Определение по делу № 2-189/2023 от 13.07.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Диденко Д.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении отцовства, отмене записи акта и свидетельства, определении порядка общения с ребенком – удовлетворено частично.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – ФИО5, поступило заявление об исправлении описки допущенной в решении суда, а именно просит указать:

- в мотивировочной части решения по тесту вместо «ФИО1», указать «ФИО1 Геннадьевич»;

- в резолютивной части решения в абзаце 1 вместо «Иск ФИО1…», указать «Иск ФИО1 Геннадьевича…»;

- в резолютивной части решения в абзаце 2 вместо «Установить, что ФИО1..», указать «Установить, что ФИО1 Геннадьевич..»;

- в резолютивной части решения в абзаце 5 вместо «Внести в запись акта о рождении … сведения об отце: ФИО1…», указать «Внести в запись акта о рождении … сведения об отце: ФИО1 Геннадьевич…».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменись его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ФИО1 Геннадьевичем, отчество также подтверждается паспортом Российской Федерации.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ были допущены описки, а именно:

- в мотивировочной части решения по тесту вместо «ФИО1», указано «ФИО1 Геннадьевич»;

- в резолютивной части решения в абзаце 1 вместо «Иск ФИО1…», указано «Иск ФИО1 Геннадьевича…»;

- в резолютивной части решения в абзаце 2 вместо «Установить, что ФИО1..», указано «Установить, что ФИО1 Геннадьевич..»;

- в резолютивной части решения в абзаце 5 вместо «Внести в запись акта о рождении … сведения об отце: ФИО1…», указано «Внести в запись акта о рождении … сведения об отце: ФИО1 Геннадьевич…»

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить заявление представителя истца и исправить допущенные в решении суда описки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

определил:

Исправить описки, допущенные в решении Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в мотивировочной части решения по тесту вместо «ФИО1», указать «ФИО1 Геннадьевич»;

- в резолютивной части решения в абзаце 1 вместо «Иск ФИО1…», указать «Иск ФИО1 Геннадьевича…»;

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Диденко