Дело № 5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Богатырев П.А., при секретаре Бабинцевой О.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 19 км. автодороги «Еткуль-Селезян-Шатрово-Луговой» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 13.10 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 19 км. автодороги «Еткуль-Селезян-Шатрово-Луговой» на территории <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил учесть, что ФИО1 не предпринимал мер, направленных на возмещение ему вреда, причиненного в результате ДТП. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, нашла свое подтверждение.

Из диспозиции п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3), заявлениями о происшествии (л.д. 6, 16), объяснениями участников ДТП Потерпевший №1 (л.д. 7), ФИО1 (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), сведениями ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в больницу потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 12-13), рапортом инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления делу об административном правонарушении по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 21), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 28), заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ о характере и степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1, а именно, что ему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 28), карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 30).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 19 км. автодороги «Еткуль-Селезян-Шатрово-Луговой» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением водителя Потерпевший №1

Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья учитывает признание им своей виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность, влияние назначенного наказание на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810645370000062, ОКТМО 75620430 БИК 017501500 Отделение Челябинск Банка России КБК 18811601123010001140, УИН: 18810474230060000529.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья П.А. Богатырев