Решение по делу № 2-1427/2023 от 28.02.2023 - о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Дело № 2-1427/2023

УИД: 22RS0068-01-2022-009081-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Носовой А.С.,

с участием прокурора Слинкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Целинная ЦРБ», Министерству здравоохранения Алтайского края о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Целинная ЦРБ», Министерству здравоохранения Алтайского края о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование требований указано, что 18.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, р/з ...., принадлежащим истцу и под его управлением и автомобилем скорой помощи 1992HR, р/з .... под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, находившего в момент ДТП в трудовых отношениях с КГБУЗ «Целинная ЦРБ».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость ущерба составила 333 000 руб.

Кроме того, истцу причинен тяжкий вред здоровья, в связи с чем, истец полагает, что подлежит возмещению компенсация морального вреда.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать с КГБУЗ «Целинная ЦРБ», а в случае недостаточности денежных средств – с Министерства здравоохранения Алтайского каря в порядке субсидиарной ответственности в свою пользу в счет возмещения ущерба 333 000 руб., компенсацию морального вреда 1 376 900 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что КГБУЗ «Целинная ЦРБ» является самостоятельным юридическим лицом, имеющегося у него имущества достаточно для удовлетворения требований истца. Полагал, что ответственность за причиненный вред должен нести причинитель вреда ФИО2

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.10.2021 около 21-07 час. в районе дома № 19 по пр. Ленина в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, р/з ...., принадлежащим истцу и под его управлением и автомобилем скорой помощи 1992HR, р/з .... под управлением ФИО2

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2

В момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с КГБУЗ «Целинная ЦРБ» и находился при исполнении трудовых обязанностей.Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 20.09.2022, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. В силу ч.ч. 2, 4 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку судом установлено, что причинитель вреда в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, суд полагает, что обязанность по возмещению материального вреда, причиненного истцу должна быть возложена на КГБУЗ «Целинная ЦРБ». В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № рыночная стоимость автомобиля истца составляет 842 000 руб., стоимость годных остатков – 109 000 руб. После обращения к страховщику причинителя вреда АО «Астро-Волга» истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400 000 руб. Таким образом, ответчиком подлежит возмещению ущерб в размере 333 000 руб. (842000 – 109000 – 400000).Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора 4 000 руб., что подтверждается справкой ООО «АвтоСпасРегион 22» от 19.10.2021 и кассовым чеком (л.д. 75).Размер ущерба сторонами не оспаривается. На основании изложенного суд взыскивает с КГБУЗ «Целинная ЦРБ» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 333 000 руб. и убытки, связанные с эвакуацией ТС с места ДТП 4 000 руб. Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 20.09.2022 в отношении ФИО2 установлено, что в результате вышеуказанного ДТП ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: - ...., которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Березовским Правил дорожного движения РФ состоит в п прямой причинной связи с насупившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Круглову.В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ, само по себе причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, бесспорно влечет физические и нравственные страдания, а истец, как потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.Из текста искового заявления следует, что Принимая во внимание обстоятельства, при которых были получены телесные повреждения, тяжесть телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, принесение извинений причинителем вреда ФИО2 и оказание последним материальной помощи в сумме 123 100 руб., суд на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ взыскивает с КГБУЗ «Центральная ЦРБ» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 350 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Алтайского края и остальной части иска к КГБУЗ «Целинная ЦРБ» суд отказывает.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с КГБУЗ «Целинная ЦРБ» в пользу истца расходы по оценке ущерба 17 000 руб., по уплате госпошлины 6 570 руб., почтовые расходы 1 433 руб. 20 коп., по оплате юридических услуг 35 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования к КГБУЗ «Целинная ЦРБ» удовлетворить в части.

Взыскать с КГБУЗ «Целинная ЦРБ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) в счет возмещения материального ущерба поврежденного автомобиля 333 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 4 000 руб., компенсацию морального вреда 350 000 руб., расходы по оценке ущерба 17 000 руб., расходы по уплате госпошлины 6 570 руб., почтовые расходы 1 433 руб. 20 коп., расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Алтайского края и остальной части иска к КГБУЗ «Целинная ЦРБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров