УИД: 77RS0020-02-2025-000263-08

Дело №02-3617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3617/2025 по иску Финансового управляющего фио фио фио к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 30 января 2023 года по делу №А41-84344/22 ФИО2 явялется финансовым управляющим в деле о банкротстве фио Согласно сведения УМВД России по адрес за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска.

26 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на аренду указанного автотранспортного средства №б/н, согласно условиям которого, оно передано во временное пользование. Согласно письменным пояснениям должника, ФИО4 автотранспортное средство не вернул. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечена явка представителя, который требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 30 января 2023 года по делу №А41-84344/22 фио признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО2

За ФИО3 на регистрационном учете числится транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска.

26 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на аренду указанного автотранспортного средства №б/н, согласно условиям которого, оно передано во временное пользование.

Согласно письменным пояснениям должника, ФИО4 автотранспортное средство не вернул.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт незаконного владения ответчиками имущества истца при отсутствии к тому оснований подтвержден, в связи с чем, по смыслу положений ст. 301 ГК РФ подлежит истребованию из незаконного владения ключи от спорного транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего фио фио фио к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 ключи от автотранспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, ПТС №40 НТ 209821, СТС, принадлежащему ФИО3 на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

фио ФИО5