УИД 37RS0020-01-2025-000903-11
Дело № 2-743/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Тейково, Ивановская область
Тейковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,
при помощнике судьи Глушко М.А.,
с участием прокурора Ковалевской Ю.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В данной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик длительное время, более десяти лет, не проживает в вышеуказанной квартире.
В настоящее время ответчик осужден и отбывает наказание в <адрес>.
Ответчик предпринимал попытки снятия с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире, направляя соответствующее заявление в территориальные органы МВД, но получил отказ от МО МВД России «Тейковский» ввиду необходимости предоставления кроме заявления оригинала паспорта гражданина, снимающегося с регистрационного учета (письмо МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кроме того, ответчик дал своё согласие и не возражал против приватизации вышеуказанной квартиры на имя своего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также говорит о том, что ответчик утратил интерес к вышеуказанной квартире и не намерен пользоваться вышеуказанной квартирой в дальнейшем.
Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в данной квартире.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ФИО2, несмотря на наличие ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС, в судебном заседании не участвовал, ранее представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд с согласия истца считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав сторону истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований он подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, бывшие члены семьи собственник отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением с ними, и право требовать устранения нарушения своих прав на помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения.
До начала судебного заседания ФИО2 представил отзыв на иск, в котором указал, что с иском согласен. Каких-либо возражений по существу предъявленного иска не представил.
В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
В пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% - 2100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Возвратить ФИО1 из бюджета г.о. Тейково государственную пошлину в размере 70% от уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СБЕРБАНК дополнительный офис №, СУИП: № суммы, что составляет 2100 (две тысячи сто) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Алешина
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года.