ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 августа 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный номер №, двигаясь в направлении .... по дороге, прилегающей к ...., и, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу, выезжая со второстепенной дороги, в результате чего допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «~~~», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №1

В результате нарушения ~~~. правил дорожного движения пассажиру автомобиля «~~~» ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области левого плечевого и левого локтевого суставов, с нарушением функции суставов (ограничение движений), которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При рассмотрении дела ~~~. свою вину не признал, заявил, что никакого столкновения у него не было.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, показаниями допрошенного судьей свидетеля и объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО1, содержащихся в материалах дела, следует, что

он, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный номер №, двигался по .... со стороны .... в направлении ...., перестроился на левую полосу доехал до перекрестка, с левым поворотом ушел на .... время движения в ДТП не попадал, столкновения не было, повреждения на автомашине «~~~», государственный регистрационный номер № отсутствуют.

Допрошенный судьей свидетель ФИО5 показал, что он управлял транспортным средством «~~~», государственный регистрационный номер №, следовал по .... со стороны .... в направлении ...., то есть со второстепенной прилегающей дороги, с правым поворотом перед ним в нескольких метрах (2-3) внезапно выехал автомобиль «~~~», государственный регистрационный номер №, и сразу занял левую полосу, по которой двигалось транспортное средство под его управлением. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновение с выехавшим транспортным средством «~~~» не удалось. После столкновения он вышел из своего автомобиля и подошел к водителю «~~~», в котором уверенно опознает присутствующего в судебном заседании ФИО1 Выйдя из автомобиля, ФИО6 ему сказал, что никакого столкновения не было, посмеялся, сел назад в автомобиль и проехал дальше в сторону ..... В результате ДТП пострадал находившийся в машине фельдшер ФИО3, который сидел в салоне его автомобиля боком по ходу движения, и в момент столкновения ударился плечом о стойку, повредил руку. Он вызвал ГАИ, которым удалось установить ФИО6 и вернуть последнего на место ДТП. Сотрудники ДПС зафиксировали повреждения на переднем бампере его автомобиля и заднем бампере автомобиля ФИО6

Судья полностью доверяет показаниям свидетеля ФИО5, поскольку последний был допрошен при рассмотрении дела, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при том, что оснований для оговора ФИО6 у него не имеется.

Согласно объяснениям потерпевшего ФИО3, которые содержатся в материалах дела, следует, что передвигаясь в автомобиле «~~~», государственный регистрационный номер №, в составе бригады СМП, произошло столкновение с автомобилем «~~~», государственный регистрационный номер №. Другой бригадой СМП доставили в травмпункт № для оказания медицинской помощи.

Помимо показаний потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** ~~~ водитель ФИО2, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу, выехал на перекресток, допустил столкновение с автомобилем «~~~», в результате чего пассажиру автомобиля «~~~» ФИО3 причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где столкнулись транспортные средства, а также зафиксированы повреждения на переднем бампере автомобиля «~~~» и заднем бампере автомобиля «~~~».

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** ФИО3 причинено телесное повреждение в виде ушибов мягких тканей в области левого плечевого и левого локтевого суставов, с нарушением функции суставов (ограничение движений), которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, который допустил нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; л/с <***>; ОКТМО 25701000; БИК 012520101, р/с <***>, УИН 18810438222390023163, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов