ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 сентября 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
при секретаре Ельцовой Е.В.,
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО7,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика ФИО2 недостойным наследником, применить последствия признания недостойным наследником.
Свои требования истец мотивировала тем, что с 2007 года она проживала совместно с ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с последним. Она совместно с ФИО4 вела общее хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, делали ремонт в доме. Когда её супруг заболел, она помогала ему с лечением, вызывала скорую помощь и врачей на дом, ездила с ним в больницу.
ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 100/724 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4.
После смерти наследодателя имелись наследники первой очереди, она и дети от первого брака ФИО2, ФИО5. Впоследствии ей стало известно, что ФИО5 отказался от своей доли в пользу ФИО2.
ФИО5 и ФИО2 являются недостойными наследниками, поскольку они не проживали со своим отцом, не вели общее хозяйство, не помогали, не ухаживали, не несли бремя содержания больного отца, не помогали с организацией его погребения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание провести без её участия, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Изобильненский районный суд <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель ФИО7 не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец указал адресом ответчика ФИО2: <адрес>.
Согласно копии паспорта ФИО2 она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято Труновским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником передать для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме вынесено 12.09.2023.
Судья А.В. Щербин