Постановление по делу № 5-51/2025 от 22.10.2025 | Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область)

61RS0057-01-2025-001216-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5-51/2025

22 октября 2025 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт <номер скрыт>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь главой администрации <адрес> сельского поселения, то есть должностным лицом главным распорядителем бюджетных средств и получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, ДД.ММ.ГГГГ превысил норматив, установленный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> на содержание органов местного самоуправления на 0,47 процентных пункта, что составляет 108,2 тыс.рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил при назначении наказания ограничиться предупреждением, учитывая отсутствие причиненного имущественного ущерба.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

- выпиской из акта по результатам проверки законности и эффективности использования межбюджетных трансфертом от ДД.ММ.ГГГГ,

- решением о назначении ФИО1 главой администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

- копиями расходных расписаний <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

-копиями сводных справок по кассовым операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

-копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

- копией реестра заявок на ДД.ММ.ГГГГ год,

- копией списка распоряжений о перечислении на карту <данные изъяты>

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> главы администрации <адрес> сельского поселения об утверждении перечня главных распорядителей и получателей бюджетных средств, в том числе, администрация <адрес> сельского поселения,

- копией приказа министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> « Об утверждении Списков муниципальных образований, на которые распространяются действие статьи 136 Бюджетного кодекса РФ и статьи 8 Областного закона «О межбюджетных отношениях органов государственной власти и органов местного самоуправления в <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе, <адрес> сельское поселение,

- копией отчета об исполнении бюджета администрации <адрес> сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной расшифровки к отчету,

-копией справочной таблицы к отчету об исполнении консолидированного бюджета РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ - нарушение главным распорядителем и получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1 вину признавшего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, установленных указанными нормами.

В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 11 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

По настоящему делу отсутствует вся совокупность условий, указанных в ч.2 ст.3.4 указанного Кодекса, необходимых для применения положений ч.1 ст.4.1.1 данного Кодекса, для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства, учитывая, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются финансовые интересы государства, формирование доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<номер скрыт>

<номер скрыт>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Донецкий районный суд.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работа на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.И. Азамат