Дело № 2-554/2023 34RS0014-01-2022-000612-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 26 сентября 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.

при секретаре судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Автохозяйство Волгограда» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

муниципальное учреждение «Автохозяйство Волгограда» (далее - МУ «Автохозяйство Волгограда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу истца в порядке регресса в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 273 000 рублей, а также просило взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей.

Статьёй 17 ГК РФ установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 18 апреля 2022 г. Данное обстоятельство подтверждается копией актовой записи о смерти № 170229340000900225002 от 20 апреля 2022 г., составленной отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.

С настоящим иском муниципальное учреждение «Автохозяйство Волгограда» обратилось в суд 7 августа 2023 г., то есть после смерти ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацами 2 и 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а также если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу же пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Статьёй 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика ФИО1, суд руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает настоящее гражданское дело подлежим прекращению, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ,

Руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску муниципального учреждения «Автохозяйство Волгограда» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство умершего ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершего.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья П.А. Мозговец