Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО13

12 апреля 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО8, представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу «Крымский» Федерального Государственного автономного Учреждения «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя обратилась в суд с иском, в котором признать ФИО2 членом семьи её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнослужащего, погибшего при исполнении воинского долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является матерью погибшего, при проведении специальной военной операции военнослужащего ФИО3. Истец нуждается в жилом помещении предоставляемого по договору социального найма, при этом ответчик не признает истца членом семьи погибшего военнослужащего ФИО3, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя Военного комиссариата <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №.

Как следует из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины.

Согласно представленным копиям личного дела ФИО3, последний был женат на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила единовременную выплату в размере 5000000,00 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Указанные законоположения закрепляют, что гарантированное государством обеспечение жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета по линии Минобороны России распространяется на военнослужащего и лиц, совместно проживающих с ним, при условии нахождения указанных лиц на иждивении этого военнослужащего.

Истец предъявляя требования о признании членом семьи ссылается на то обстоятельство, что проживала совместно с сыном и является его матерью.

Пунктами 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекс; Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц; членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении общего хозяйства, наличие общего бюджета, имущества для совместного пользования, а также нахождение на полном содержании либо получение от заявителя такой помощи, которая была бы, в данном случае для истца, постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценивая доводы истца, суд считает необходимым указать, что как следует из материалов дела, умерший ФИО3 был женат на ФИО4, проживал совместно с ней по адресу: <адрес>. Доказательств совместного проживания с матерью, либо нахождения истца на содержании у ФИО3 в материалы дела не представлено.

Учитывая, изложенное, не оспаривая факта наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Филиалу «Крымский» Федерального Государственного автономного Учреждения «Центральное Управление Жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации о признании членом семьи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В. Кукурекин