Решение по делу № 2-2481/2024 от 20.01.2025

Дело №2-498/2025

24RS0004-01-2024-001516-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам. Требование мотивировало тем, что между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об определении задолженности по договорам об оказании юридических услуг от <дата> Предметом соглашения является определение задолженности ФИО2 (заказчика) перед ФИО1 (исполнителем) по договорам об оказании юридических услуг. Истцом обязанности по договорам исполнены в полном объеме. В соответствии с соглашением об определении задолженности по договорам об оказании юридических услуг от <дата> задолженность ФИО2 (заказчика) перед ФИО1 (исполнителем) на <дата> по договорам об оказании юридических услуг составляет 3 780 000 руб. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению о снижении размера задолженности до 1 500 000 руб. Был установлен график гашения задолженности в размере 1 500 000 руб. С <дата> ответчик ФИО2 обязан был еженедельно выплачивать истцу ФИО1 сумму в размере 30 000 руб. на банковскую карту Сбербанка привязанную к телефону <***> согласно заключенному соглашению об определении задолженности по договорам об оказании юридических услуг от <дата> Ответчиком ФИО2 были выплачены истцу денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Сбербанка истца, а именно ФИО2 были выплачены истцу денежные средства: <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб. Задолженность составляет 1 170 000 руб. В дальнейшем ответчик прекратил выполнять условия соглашения о погашении задолженности. К качеству оказанных услуг по договорам ответчик претензий к истцу не предъявлял и до настоящего времени не предъявлены. До настоящего времени ответчик ФИО2 не выплачивает вышеуказанную сумму по установленному графику, а именно нарушает требования условий договоров, а также данного соглашения в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 сумму задолженности по договорам оказания юридических услуг в соответствии с соглашением об определении задолженности по договорам об оказании юридических услуг от <дата> в размере 1 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 206 678 рублей 02 копейки, в дальнейшем взыскать по дату вынесения решения Березовским районным судом Красноярского края, судебные расходы в сумме 22 447 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании суду пояснил, что действительно заключал договора на оказание юридических услуг с ФИО1, по данным договорам ему действительно оказывались какие-то услуги, но какие именно и что было выполнено он пояснить не может, половину из данных договоров он подписывал не глядя, так как ФИО1 являлась другом семьи.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 420 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 170 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 375 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 50 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 30 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 150 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 100 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 300 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 95 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 80 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 85 000 рублей.

- <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 450 000 рублей, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 1 875 000 рублей.

В соответствии с соглашением об определении задолженности по договорам об оказании юридических услуг от <дата> задолженность ФИО2 перед ФИО1 на <дата> по договорам об оказании юридических услуг составляет 3 780 000 руб. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению о снижении размера задолженности до 1 500 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 были выплачены истцу денежные средства: <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб., <дата> в размере 30 000 руб, а так же 85 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит подтверждённым факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договоров на оказание юридических услуг, а так же соглашения об определении задолженности по договорам об оказании юридических услуг от <дата>.

С учетом пояснения сторон, согласно которым задолженность по договорам об оказании юридических услуг от <дата> составляет 1 500 000 рублей, а так же принимая во внимание, что ответчиком в счет оплаты задолженности по договорам частично были внесены денежные средства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания юридических услуг в размер 1 085 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с <дата> по <дата> в размере 191 662 рубля 95 копеек, согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

365

7 580,14

<дата> – <дата>

365

6 658,63

<дата> – <дата>

210

366

99 606,56

<дата> – <дата>

366

26 146,72

<дата> – <дата>

366

23 656,56

<дата> – <дата>

366

28 014,34

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательствам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам оказания юридических услуг в размере 1 085 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 191 662 рубля 95 копеек, судебные расходы в размере 14 747 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение будет изготовлено <дата>.