Решение по делу № 2-6550/2022 от 23.01.2023 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-710/2023

УИД № 34RS0002-01-2022-009333-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2023 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2022 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством Volkswagen Рolo, государственный регистрационный номер <***>, с участием транспортного средства Lada Lаrgus, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai ix35, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахован, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», водителя ФИО4 - в АО «Альфа Страхование».

26.08.2022 истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, 12.09.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 112 851 рубль 00 копеек.

Письмом N И-001GS22-068159 от 13.09.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Заявителя об отсутствии СТОА, готовых провести восстановительный ремонт Транспортного средства, в связи с чем, выплата страхового возмещения произведена в денежной форме.

Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 обратилась к услугам независимого эксперта ООО «Мега-Экспертиза», согласно экспертному заключению от 27.09.2022 N 19/09/2022, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 220 800 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 130 000 рублей 00 копеек.

07.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 107949 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении которой ответчиком было отказано письмом от 01.11.2022г., в связи с ранее произведенной выплаты страхового возмещения, что послужило основанием для обращения истца к Финансовому уполномоченному.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу материальный ущерб в размере 107 949 рублей, сумму расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 314,24 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в письменных возражениях относительно предмета спора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

На основании статьи 16.1 Закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

По настоящему делу судом установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2022 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством Volkswagen Рolo, государственный регистрационный номер <***>, с участием транспортного средства Lada Lаrgus, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Hyundai ix35, государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ N 02514654733 со сроком страхования с 12.07.2022 по 11.07.2023 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ N 0220365402 со сроком страхования с 11.02.2022 г. по 10.02.2023 г

Гражданская ответственность водителя К.В. на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ N 0260029074.

26.08.2022 г. ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО). Выбранная Заявителем форма страхового возмещения - перечисление денежных средств на банковские реквизиты.

26.08.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовой организацией подготовлена калькуляция N 001 GS22-068159_117706, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 194939 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 112851 рубль 00 копеек.

08.09.2022 г. от Заявителя в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

12.09.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело Заявителю выплату страхового возмещения в размере 112 851 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 2096.

13.09.2022 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом N И-001GS22-068159 уведомило Заявителя об отсутствии СТОА, готовых провести восстановительный ремонт Транспортного средства, в связи с чем выплата страхового возмещения произведена в денежной форме.

07.10.2022 г. от Заявителя в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 107949 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец предоставила экспертное заключение ООО «Мега-Экспертиза» от 27.09.2022 г. N 19/09/2022, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 220 800 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 130 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 08.11.2022.

01.11.2022г. Страховая организация письмом № И-001GS22-068159 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения.

Рассмотрев представленные документы Финансовый уполномоченный принял решение № У-22-134024/5010-010 от 12.12.2022г. об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатив ФИО1 страховое возмещение в сумме 112 851 рубль 00 копеек, исполнила свое обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем требование Заявителя о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона N 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 42 Постановления Пленума ВС РФ N 31 от 08 ноября 2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства в размере 100 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив ФИО1 страховое возмещение в сумме 112 851 рубль 00 копеек, исполнил свое обязательство по Договору ОСАГО в надлежащем размере, в связи с чем, требование истца о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» разницы между фактическим размером ущерба и суммой частичного страхового возмещения по Договору ОСАГО, в сумме 107 949 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования в основной их части оставлены судом без удовлетворения, а требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 314,24 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, являются производными от основного, суд, в соответствии со ст. 88, 94-98 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 107 949 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 314,24 рублей, штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.

Судья Л.В.Ильченко