УИД59RS0003-01-2025-004010-62

Дело № 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 02.10.2025

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при составлении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

27.09.2025 в 17 часов 00 минут в районе дома № по <адрес> был выявлен ФИО1, имевший признаки опьянения (шаткую походку, невнятную речь, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, зрачки глаз не реагируют на световые раздражители, запах алкоголя отсутствует), в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции № 3 для направления на медицинское освидетельствование, что ФИО1 выполнить отказался, стал упираться ногами и руками, на просьбы успокоиться не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что беспрекословно выполнил требование сотрудников полиции и прошел в служебный автомобиль, поскольку знал и понимал, что его доставят в отдел полиции, где он как и всегда откажется от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении дал признательные объяснения, чтобы его быстрей отпустили домой.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) в случаях, предусмотренных законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, при выявлении в установленном законом порядке признаков преступления или административного правонарушения, сотрудники полиции уполномочены задерживать причастных к нему лиц в целях решения вопроса о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении при невозможности выполнения необходимых процессуальных действий на месте. В связи с этим сотрудники полиции вправе предъявлять к соответствующим лицам требование, связанное с их доставлением в служебное помещение органа внутренних дел в указанных целях. Невыполнение данного требования в зависимости от обстоятельств дела может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным с участием ФИО1 (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции П. и Г., изложившими обстоятельства, аналогичные тем, что легли в основу протокола об административном правонарушении (л.д. 5, 6), копией протокола об административном правонарушении от 27.09.2025 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 7), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2025 (л.д. 8), справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 11-12), протоколом о доставлении (л.д. 14) и иными материалами дела.

Рапорта должностных лиц, равно как и прочие документы соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам, отвечают критериям относимости и допустимости.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено, как и не установлено никаких оснований и для самооговора ФИО1 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, а потому достоверными следует признать именно его объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно указал «с протоколом согласен, ознакомлен».

Изменение ФИО1 правовой позиции по делу в ходе рассмотрения дела по существу судья расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами, приведенными выше, и ранее данными им объяснениями.

Из содержания имеющихся доказательств с очевидностью усматривается, что для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу, что свидетельствует об отсутствии добровольности в действиях ФИО1 и оказываемом им сопротивлении, притом, что предъявленные ему требования сотрудников полиции являлись законными, основанными на положениях Федерального закона «О полиции», поскольку для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование, в связи с чем сотрудниками полиции принято обоснованное решение о его доставлении в отдел полиции.

Не выполнив законное требование сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а потому его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 судья учитывает все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного - исходя из материалов дела склонного к совершению административных правонарушений, его имущественное положение – сведения об официальном трудоустройстве и законном источнике дохода не были представлены, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ФИО1, согласно данным, отраженным в справке № от 12.01.2021, установлена II группа инвалидности, а потому он относится к категории лиц, которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста либо применены обязательные работы, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 может быть определен единственно возможный вид административной ответственности - штраф.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст.3.5 КоАП РФ, не установлено.

Правовых оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с 04561W01070), КПП 590401001, ИНН <***>, Управление МВД России по г. Перми, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, кор./сч.40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, УИН 18880359259041205782.

Разъяснить, что, согласно ч.ч. 1, 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, любым доступным способом представить в Кировский районный суд г.Перми (отдел по обеспечению судопроизводства по уголовным делам – кабинет 118) для приобщения к материалам настоящего дела.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина