РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 марта 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/23 по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки и судебных расходов мотивируя тем, что в феврале 2016 года она длительное время подвергалась угрозам со стороны ответчика ввиду неоплаты по кредитному договору. В результате чего ею была оплачена сумма в размере сумма. От расторжения договора ответчик уклонялся. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с февраля 2016 г. по ноябрь 2017 г. в размере сумма, за период с декабря 2017 г. по 15.07.2021 г. в размере сумма и судебных расходов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно письменным возражениям, с иском не согласен, просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что 12 января 2016 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор потребительского кредита <***>.
Согласно условиям кредитного договора <***> от 12.01.2016 г. банк предоставляет клиенту сумму кредита в размере сумма, из них сумма на оплату товара или услуги, приобретаемых у предприятия торговли, указанного в адрес договора (п.1 кредитного договора), на срок 36 месяцев (п. 2 кредитного договора), с процентной ставкой – 30,00% годовых, а полная стоимость кредита годовых - 29,973%, неустойка за нарушение обязательств - 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Решением Симоновского районного суда адрес от 22.03.2018 г. по делу № 2-1354/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2019 г. решение Симоновского районного суда адрес от 22.03.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 г. по делу № 88-550/2020, решение Симоновского районного суда адрес от 22.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования в части взыскания неустойки, поскольку кредитный договор не оспорен, оснований полагать, что банком необоснованно получены платежи по кредитному договору от ФИО1, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от требований о взыскании неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н. Захарова