Дело № 2-402/2025
УИД 33RS0017-01-2024-002374-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Устюковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО После ее смерти открылось наследство – NN доля в праве собственности на квартиру по адресу <...>. Указанная доля квартиры принадлежала ФИО на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации указанной квартиры кроме ФИО принимали участие истец ФИО1, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родной брат ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Каждому из них согласно договору приватизации принадлежит по NN доле указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Последний женат не был, детей у него не было. Истец является единственной наследницей после смерти брата. Их мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ФИО и брата ФИО истец в наследство на принадлежащие наследодателям доли квартиры не вступала. В указанной квартире по адресу: <...> все собственники были зарегистрированы по месту жительства и проживали в данной квартире. Поэтому на день смерти как бабушки, так и брата истец проживала и была зарегистрирована с ними по одному адресу. В связи с тем, что регистрация с умершими бабушкой и братом подтверждается документально, она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти последних. Оформить наследство не представилось возможным ввиду отсутствия документального подтверждения родства с бабушкой. ФИО является родной бабушкой истца. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО В свидетельстве о заключении брака фамилия бабушки записана девичья – ФИО. До брака с ФИО ФИО была замужем за казахом ФИО, с которым проживала в Казахстане, где был заключен и расторгнут их брак. В браке с ФИО родилась мать истца – ФИО Последняя вышла замуж за ФИО Свидетельство о заключении брака бабушки с ФИО, а также свидетельство о расторжении брака у истца отсутствует. Все запросы, отправленные в Казахстан о предоставлении указанных документов, остались без ответа. Родство с бабушкой ФИО подтверждается свидетельством о рождении матери ФИО, в котором в графе мать указана ФИО, место рождения указано – <...>, дата рождения матери указана ДД.ММ.ГГГГ. Эти же данные указаны и в свидетельстве о заключении брака матери ФИО ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день ее смерти истцу было 5 лет, брату – 4 года. После смерти матери она и брат проживали с бабушкой ФИО, которая являлась их опекуном на основании решения исполнительного комитета Лакинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. за № NN, в котором указано родство между истцом и ФИО Кроме того, по адресу, который указан в решении, в настоящее время проживает дочь ФИО ФИО2 (родная тетя истца), которая не возражает против оформления наследственных прав после смерти матери ФИО истцом. Также ФИО2 не возражает против оформления наследства на имя истца после смерти ФИО При указанных обстоятельствах нотариус предложила обратиться в суд по вопросу установления факта родственных отношений с бабушкой и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования как после смерти бабушки ФИО4, так и после смерти брата ФИО5 В спорной квартире истец проживает по настоящее время, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Также она распорядилась всеми вещами как бабушки, так и брата после их смерти, приняв фактически наследство после последних. Просит суд установить факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на NN долю квартиры по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 25.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Владимирской области, ГУП ВО «БТИ», ФИО3
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд установить факт того, что ФИОДД.ММ.ГГГГ рождения, является ее бабушкой; признать за нею право общей долевой собственности на NN доли квартиры по адресу: <...>, в порядке приватизации, а также наследования после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ по NN соответственно.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в соответствии с доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с иском.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Владимирской области, ГУП ВО «БТИ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель Управления Росреестра по Владимирской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым принять признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявление о признании иска сделано ответчиком ФИО2 добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, учитывая разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт NN, выдан УМВД России по Владимирской области 23.05.2019, 330-019), является внучкой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт NN, выдан УМВД России по Владимирской области 23.05.2019, 330-019) право собственности на NN доли квартиры по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО1 (паспорт NN, выдан УМВД России по Владимирской области 23.05.2019, 330-019) на 3/4 доли квартиры по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.С. Устюкова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.
Председательствующий судья О.С. Устюкова