Решение по делу № 2-1011/2023 от 29.08.2023 - о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидности.

Гр.дело № 2-1011/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-006058-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить вторую группу инвалидности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по УР» истцу было отказано в установлении инвалидности. Согласно справке № № ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике Минтруда России» от 24.05.2021 у истца выявлены нарушения зрения, которые не приводят к ограничению жизнедеятельности, социальной недостаточности и не являются основанием для определения группы инвалидности. Считает указанное решение незаконным и необоснованным, нарушающим его права. В 2001г. истцом получена тяжелая травма левого глаза, в результате чего в 2019 году по медицинским показаниям проведена энуклеация (удаление) левого глаза, и установлен протез в конъюнктивальной полости. На сегодняшний день не имеет способность видеть левым глазом, что подтверждено заключением БУЗ УР «Республиканская офтальмологическая клиническая больница МЗ УР». Кроме того зрение правого глаза постепенно снижается. Истец постоянно испытывает затруднение в процессе жизнедеятельности связанные с отсутствием возможности видеть левым глазом.

Истец просит признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе ФИО1 в установлении инвалидности от 10.06.2021; возложить обязанность признать ФИО1 инвалидом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал ранее представленный письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что правовых оснований для изменения экспертного решения Главного бюро не выявлено. Безусловных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого решения Бюро № 10-филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» от 10.06.2021, Экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» от 08.07.2021, Экспертного состава ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России истцом не представлено. Доводы носят голословный, предположительный характер. Доказательств, соответствующим критериям допустимости, достаточности, достоверности и относимости, свидетельствующих о незаконности принятых решений по результатам проведения МСЭ не представлено. МСЭ ФИО1 проведена в соответствии с нормами Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказа Минтруда России от 30.12.2020 № 979н «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных учреждений медико-социальной экспертизы», приказа Министерства труда и социальной защиты от 27.08.2019 №585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» нарушений порядка проведения медикосоциальной экспертизы не установлено. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того от представителя ответчика поступили письменные пояснения по результатам проведения судебной МСЭ, в которых указал, что судебная медико-социальная экспертиза проведена уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз экспертным учреждением, квалифицированными экспертами в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. Заключение судебной медико-социальной экспертизы получено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса, его содержание научно обоснованно, выводы ясны, конкретны, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Заключение экспертов содержит описание проведенного исследования, сделанных выводов на поставленные судом вопросы. Заключение отвечает требованиям объективности, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Эксперты, проводившие судебную медико-социальную экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в результатах оценки, в деле не имеется, в том числе и потому, что результаты освидетельствований, проведенных различными бюро, согласуются между собой, а потому доводы истца о незаконности выводов экспертных комиссий, материалами дела не подтверждаются. Оснований не доверять судебной МСЭ не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.05.2021-10.06.2021 ФИО1 впервые проведена медико-социальная экспертиза в Бюро №10-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» заочно по самостоятельному обращению.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.10.2020 № 1697 «О Временном порядке признания лица инвалидом» со 02.10.2020 и до 01.07.2022 медико-социальная экспертиза граждан проводится федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы заочно.

Медико - социальная экспертиза в отношении ФИО1 проведена заочно в соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 г. № 1697 «О временном порядке признания лица инвалидом», п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Представлена справка врачебной комиссии (ВК) Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России № М-68 от 14.04.2021. Диагноз: <данные скрыты>.

В соответствии с п. 19 постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 (ред. от с 26.11.2020) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» специалистами бюро составлена I программа дополнительного обследования (ПДО). Запрошены данные консультаций специалистов и инструментальных методов обследования, подтверждающие диагнозы, указанные в справке ВК Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России № М-68 от 14.04.2021.

Специалистами бюро после рассмотрения результатов ПДО, получения консультативного заключения Экспертного состава №2 ФКУ «ГБ МСЭ но Удмуртской Республике» от 10.06.2021 ФИО1 с диагнозом: «<данные скрыты>.

В связи с несогласием с решением бюро Экспертным составом №2 ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» 08.07.2021 проведена медико-социальная экспертиза в порядке обжалования решения бюро. Медико-социальная экспертиза проведена заочно в соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2020 № 1697 «О временном порядке признания лица инвалидом» с диагнозом: «<данные скрыты>».

В соответствии с п. 3 раздела I постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» проведена комплексная оценка представленных медицинских документов, в том числе дополнительно представленных ФИО1 медицинских документов, прилагаемых к заявлению от 30.06.2021 (копия консультации офтальмолога от 07.06.2021).

В 2001 году ФИО1 получил травму левого глаза <данные скрыты> госпитализирован, левый глаз прооперирован. С ноября 2019 года стал отмечать ухудшение состояния левого глаза. С 10.01.2020 по 20.01.2020 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БУЗ УР «РОКБ М3 УР» с диагнозом: «<данные скрыты>», где 16.01.2021 проведена энуклеация левого глаза. За время нахождения в стационаре проведены обследования: эхография от 14.01.2020: OD - без патологии, OS - эхография технически не возможна; ОКТ от 14.01.2020: OD-макулярная зона в пределах нормы; 16.01.2020 консультация терапевта: терапевтической патологии не выявлено. При выписке: VOD= 0,1 -1,5 D= 0,9 VOS= анофтальм. Рекомендовано: тетрациклиновая мазь, левофлоксацин в конъюнктивальную полость левого глаза, подбор протеза 23.01.2020.

В условиях учреждения исполнения наказаний впервые осмотрен офтальмологом в июле 2020 года, VOD= 0,1 -1,5 D= 1,0 VOS= анофтальм. Повторно осмотрен офтальмологом в октября 2020 года, зрительные функции без ухудшения.

С 14.04 по 23.04.2021 находился в хирургическом отделении Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России с целью представления на МСЭ с диагнозом: «<данные скрыты>». При поступлении: VOD= 0,3 -1,5 D= 1,0 VOS= анофтальм, поля зрения - норма, ВГД 17/- мм рт ст, скиаскопия: OD Mi 1,0 D. Объективно: OD-спокоен, роговица прозрачная, передняя камера средней глубины, влага прозрачная, радужка не изменена, зрачок круглый, реакция на свет живая, хрусталик прозрачный, стекловидное тело прозрачное. Глазное дно: ДЗН бледно-розовый, границы четкие, артерии сужены, вены без особенностей, А:В=1:3.| Сетчатка прилежит, периферия без видимой патологии.

За время нахождения в стационаре проведены обследования: анализ крови, мочи, биохимический анализ крови, ФЛГ, ЭКГ. Осмотрен терапевтом 14.04.2021. Заключение: <данные скрыты>. Заключение хирурга от 14.04.2021: <данные скрыты>. Заключение невролога от 18.04.2021: <данные скрыты>.

При выписке зрительные функции, объективный статус без изменений. Течение заболевания без отрицательной динамики. Выписан в удовлетворительном состоянии.

07.06.2021 обследован и проконсультирован в БУЗ УР «РОКБ М3 УР». По инструментальным данным:

- ОКТ от 07.06.2021: OD- пахиметрия 503 мкм, увеличена площадь и глубина экскавации, толщина нервных волокон ДЗН в пределах нормы, макулярная зона в пределах нормы;

- компьютерная периметрия от 07.06.2021: OD- 35-45-35-35-25-50-50-50 градусов (концентрически сужено до 41 градуса), периферические смешанные скотомы, единичные парацентральные относительные скотомы.

Согласно консультации офтальмолога БУЗ УР «РОКБ М3 УР» от 07.06.2021: предъявляет жалобы на снижение зрения правого глаза с 2010 года, отмечает постепенное ухудшение. Ранее пользовался контактной линзой, не использует 2 года. В анамнезе: травма левого глаза в 2001 году, в 2019 году-энуклеация. VOD= 0,1 н/к, с диафрагмой 3 мм 0,1 - 0,75 D= 0,4 VOS= анофтальм. Авторефрактометрия с широким зрачком: OD Mi 0,25 D cyl -0,5 D ах 173. Объективно: OU - веки обычной правильной формы, рост ресниц правильный. Слезные точки расположены правильно, выражены хорошо. При надавливании на область слезного мешка патологического отделяемого нет. БМС: OD - глазное яблоко спокойное, роговица прозрачная, передняя камера средней глубины, влага прозрачная, рисунок четкий, зрачок круглый, медикаментозно расширен, в хрусталике начальные помутнения, оптический срез полный, факоденез отсутствует. Рефлекс с глазного дна розовый. Стекловидное тело прозрачное. Глазное дно: ДЗН бледно-розовый, физиологическая экскавация, границы четкие, артерии, вены нормального калибра, А:В=1,5:3, сетчатка прозрачная, в макуле рефлекс сохранен. OS - протез в конъюнктивальной полости. Заключение: Миопия слабой степени правого глаза. Анофтальм слева. Рекомендован подбор очков на узкий зрачок (для постоянного ношения), контроль через 6-12 мес.

04.06.2021 осмотрен терапевтом Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России. Жалобы на периодически появляющиеся боли в животе, чувство дурноты, слабость, головные боли. В анамнезе: <данные скрыты>.

Таким образом, специалистами МСЭ по результатам проведенного анализа у ФИО1 выявлено нарушение здоровья со стойкими расстройствами функций организма (незначительные нарушения сенсорных (зрения) функций и незначительные нарушения функций сердечнососудистой системы), что не приводит к ограничениям ни одной из основных категорий жизнедеятельности, необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, и не является основанием для определения инвалидности в соответствии с п. 5, 6 раздела II постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», действующего на момент проведения медико-социальной экспертизы, и разделом V приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 №585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Имеющиеся максимально выраженные стойкие нарушения функций организма вследствие <данные скрыты> оценены по пункту 7.1.1 приложения № 1 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», соответствуют 30 процентам - I степени (незначительным нарушениям сенсорных функций (зрения)). Имеющиеся нарушения функций сердечно-сосудистой системы вследствие артериальной гипертензии оценены по пункту 9.2.1 приложения № 1 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», соответствуют 10 процентам - I степени (незначительным нарушениям функций сердечно-сосудистой системы). Наличия факта влияния других нарушений функций организма, утяжеляющих максимально выраженное нарушение функций, нет. Решение принято единогласно.

08.07.2021 Экспертным составом № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» по результатам проведенной медико-социальной экспертизы решение бюро о непризнании ФИО1 инвалидом не изменено.

В связи с заявлением ФИО1 о несогласии с решением ФКУ «Главное бюро МСЭ по Удмуртской Республике» Минтруда России от 08.07.2021 о непризнании инвалидом, ФГБУ «ФБ МСЭ» Минтруда России (г. Москва) заочно проведена медико-социальная экспертиза в порядке обжалования решения Главного бюро. Экспертное решение ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» Минтруда России от 08.07.2021 о непризнании ФИО1 инвалидом не отменено.

Истец, ссылаясь на незаконность вынесенного в отношении него решения о снятии инвалидности, обратился с названным иском в суд.

Определением суда от 20.03.2023 по ходатайству представителя истца была назначена судебная медико-социальная экспертиза для определения правомерности не установления истцу инвалидности, а так же для решения вопроса об установлении ФИО1 группы инвалидности.

Статьей 60 Закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико - социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма, в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 № 181-ФЗ, инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом " признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных.

Согласно п. 5 Правил признания лица инвалидом условиями признания гражданина инвалидом являются:

- нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами;

- ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

- необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и реабилитацию.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу указанных норм права правовым основанием для признания гражданина инвалидом является установление наличия совокупности всех трех условий определенных п. 5 постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 " О порядке признания лица инвалидом ".

Вместе с тем, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что наличие правовых оснований для признания гражданина инвалидом может подтверждаться только определенными средствами доказывания - соответствующим заключением медико - социальной экспертизы.

Согласно п. 4,5 Приказа Минтруда России от 27.08.2019 N 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.11.2019 N 56528) выделяются 4 степени стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, классифицируемые с использованием количественной системы оценки степени выраженности указанных нарушений, устанавливаемой в процентах в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов, предусмотренной приложением к данному приказу.

I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;

II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;

III степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;

IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами в диапазоне от 90 до 100 процентов.

В соответствии с разделом IV "Классификаций и критериев" критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше являлось нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается с использованием количественной системы и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие (отсутствие) влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов.

В соответствии с п. п. 10 – 14 раздела V Приказа Минтруда России от 27.08.2019 N 585н:

-критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

-критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

-критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

По определению суда 20.03.2023 экспертным составом № 4 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации была проведена заочная судебная медико-социальная экспертиза ФИО1, <дата> года рождения.

Изучив материалы гражданского дела, медицинские, медико-экспертные документы, поступившие для проведения экспертизы, на основании данных заочного освидетельствования экспертный состав № 4 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации пришли к выводу, что на момент освидетельствования Бюро № 10- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Удмуртия» от 10.06.2023, экспертного состава № 2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Удмуртия» от 08.07.2021 года у ФИО1 имелись стойкие незначительные нарушения функций организма, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не вызывают необходимость в мерах социальной защиты, включая мероприятия по реабилитации и абилитации, что не является основанием для установления ему группы инвалидности.

Указанное заключение экспертизы выполнено с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требований ст. 86 ГПК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, которые ими учитывались.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертным составом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо нарушений процедуры проведения экспертизы судом не установлено, оснований подвергать сомнению полноту и достоверность выводов экспертов не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает, что данная медико-социальная экспертиза является допустимым доказательством по делу и берет ее за основу.

Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение о неустановлении ФИО1 группы инвалидности принималось в пределах полномочий, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, при заочном обследовании заявителя, исходя из комплексной оценки состояния здоровья ФИО1 с исследованием медицинских, медико-экспертных документов.

Сам факт наличия заболеваний у истца не является безусловным основанием для установления группы инвалидности, так как состояние здоровья оценивается с учетом строго определенных критериев и правил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имеющиеся у ФИО1 <данные скрыты> дают основания для установления группы инвалидности, не представлено.

Сам факт несогласия истца с выводами экспертов основанием для признания указанного заключения недостоверным и недопустимым доказательством не имеется.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия объективных данных, ставящих под сомнение принятое решение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным вынесенное решение Бюро №10 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» от 087.07.2021 о не установлении инвалидности ФИО1

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 10 Конституции РФ суд не вправе подменять функции органов исполнительной власти и учреждений, которые наделены полномочиями по освидетельствованию граждан на предмет установления инвалидности и принятию решения о признании лица инвалидом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева