Решение по делу № 2-1310/2023 от 21.03.2023 - о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, просит взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученные денежные средства в сумме 58764,32 руб. в пользу ГКУ Центр занятости населения <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 обратился к истцу с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного, подал заявление в ГКУ Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и предъявил все документы. В связи с отсутствием подходящей работы ответчику был присвоен статус безработного с ДД.ММ.ГГГГ и назначено к выплате пособие по безработице.

ФИО1 состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и незаконно получал пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением профессионального обучения по направлению ЦЗН.

ДД.ММ.ГГГГ ЦЗН <адрес> был установлен факт того, что в период получения пособия по безработице ответчик являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым) с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт выявился из полученных сведений, предоставленных из ИФНС России по <адрес>.

Согласно справки бухгалтерии сумма, неправомерно полученная ответчиком пособия по безработице в период ее учета в ГКУ ЦЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64764,32 руб.

Сразу после выявления данного факта ответчик была незамедлительно извещен специалистом Центра занятости населения о незаконном получении им денежных средств в виде пособия по безработице и обязанности возвратить денежные средства. ФИО1 добровольно оплатил долг в сумме 6000 руб. На сегодняшний день долг составляет в сумме 58764,32 руб. и не погашен.

Представитель ГКУ Центр занятости населения <адрес> –ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 N 1032-1, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

На основании ч. 2 ст. 35 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации", выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

В силу ст. 2 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане:

работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе;

зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели);

занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;

выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей);

избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность;

проходящие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы;обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, включая обучение по направлению государственной службы занятости населения (далее - органы службы занятости);

временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами;

являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности;

являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного и получал пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Перерегистрация ответчика в ГКУ ЦЗН <адрес> происходил дистанционно в соответствии с приказом Минтруда Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее о своей самозанятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 специалистам Центра занятости населения не сообщал.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» и незаконно получил пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не имел права на статус безработного и получение пособия по безработице, так как в период получения пособия по безработице являлся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с прохождением профессионального обучения по направлению ЦЗН.

Сумма незаконно полученных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 764,32 руб.

Истцом представлен расчет указанной суммы пособия, который судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В ноябре 2021 ответчик ФИО1 оплатил в счет долга 6000 руб., долг составляет 58764,32 руб.

В связи с тем, что установлен факт того, что ответчик, являлся самозанятым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение закона не сообщил об этом истцу, в связи, с чем незаконно получил пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нанес ущерб истцу, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 58764,32 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 1963 руб. с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> незаконно полученные денежные средства в сумме 58764,32 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1963 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № – 1310/2023 Центрального районного суда <адрес>