Дело № 2-1372/2022

42RS0001-01-2022-00-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

13 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского суда о предоставлении жилого помещения были удовлетворены.

При рассмотрении дела было установлено, что Администрация Анжеро-Судженского городского округа нарушила предоставления жилья взамен признанного непригодным для проживания и снесенного. Ответчиком не было учтено, что у истца были ограничены возможности для сбора требуемых им документов (свидетельство о смерти ФИО2), в результате истец безосновательно была исключена из региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2012 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», утвержденной Постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 12.04.2013 № 160. Также было установлено, что иного жилого помещения истец на праве собственности не имеет.

Ответчик своими действиями нарушил ее права, гарантированных ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, тем самым причинил ей нравственные и физические страдания.

Освободившись из мест лишения свободы <...> года истец обратилась к ответчику с вопросом о предоставлении ей жилья взамен снесенного, где ее отправили искать КНВ, которая также являлась собственником квартиры в снесенном доме, и которую истец долгое время не могла найти. Благодаря участковому стало известно, что КНВ умерла <...> году.

Истец вновь обратилась к ответчику с данной информацией, но ответчик потребовал предоставить справку о смерти, за которой пришлось ехать в Новокузнецк, где в выдаче справки истцу было отказано, поскольку она не является родственником умершей. В итоге ответчик отдал жилье истца другим людям, а ей было предложено с вопросом о предоставлении жилья обратиться в суд.

Данными действиями ответчика истцу были причинены тяжелые моральные переживания, поскольку на тот момент после освобождения из мест лишения свободы она проживала у матери с отчимом, которому не нравилось, что истец проживает с ними, он психологически угнетал ее мать, в результате чего истец была вынуждена переехать к знакомым. Мать просила истца побыстрее оформить квартиру и забрать ее к себе, но истец не могла ничего сделать, а <дата> ее мать умерла в результате <...>

Все эти обстоятельства, осознание того, что осталась без жилья, не смогла предотвратить трагедию, произошедшую с матерью, постоянные скитания по друзьям и знакомым, привели истца к сильному нервному напряжению, в результате которого у истца произошел <...>, она была госпитализирована.

После окончания стационарного лечения необходимо было продолжать лечение, требовались дорогостоящие препараты, постоянное наблюдение у врача в поликлинике, но без жилья истец не имела возможности встать на учет в поликлинике по месту жительства. Опять начались скитания по знакомым, случайные заработки. В <дата>, ночуя у знакомых, истец получила ножевое ранение в спину, была вновь госпитализирована. В очередной раз пережила психологическую и физическую травму.

Истец, не имея жилья, решила, что в местах лишения свободы она будет обеспечена работой, гарантированным полным соцпакетом, квалифицированной помощью и иметь крышу над головой.

Таким образом, действия ответчика – необоснованное исключение истца из программы по предоставлению жилья, причинили истцу моральный вред, который она оценивает <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> рублей.

Истец в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала, при этом пояснила, что дом по <адрес>, <...> года постройки, 4-х квартирный, решением межведомственной комиссии от <дата> внесен в реестр ветхого и аварийного жилого фонда и включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных жилых домов, признанных до <дата> в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, на <...> год». Квартира №, принадлежащая ФИО1 и КНВ, не была расселена в рамках программы, так как гражданами не были предоставлены правоустанавливающие документы на данное жилое помещение. Решением Анжеро-Судженского городского суда на Администрацию Анжеро-Судженского городского округа наложена обязанность по предоставлению ФИО1 во внеочередном порядке жилого помещения. Исполнение решений суда осуществляется за счет высвобождения жилых помещений муниципального жилого фонда либо за счет средств местного бюджета, предусмотренных для указанных целей. В настоящее время имеется <...> неисполненных решений суда аналогичного характера, которые вступили в законную силу ранее. К моменту освобождения истца из мест лишения свободы жилое помещение будет ей предоставлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> были удовлетворены требования ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, на Администрацию Анжеро-Судженского городского округа наложена обязанность по предоставлению истцу благоустроенного жилого помещения взамен непригодного жилого помещения, расположенного по <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, в черте <адрес>, общей площадью не менее <...> кв.м. (л.д. 24-26). Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения (л.д.27-30). Решение вступило в законную силу <дата>

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как указывает истец, моральный вред был причинен ей действиями ответчика, выразившимися в отказе в предоставлении ей жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания и снесенным, то есть данные действия ответчика нарушали имущественные права истца.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика были причинены истцу физические и нравственные страдания, суду не представлены.

Кроме того, как установлено судом, истец в период с <...> года по <...> год отбывала наказание в местах лишения свободы, в настоящее время также отбывает наказание в <...>, то есть не имела возможности пользоваться никаким жилым помещением.

Доводы истца, что ее нахождение в местах лишения свободы связано с отказом ответчика в предоставлении ей жилья, суд считает не соответствующими действительности, поскольку истец отбывает наказание в связи с совершением ею преступления.

Наличие у истца хронических заболеваний ответчиком не оспаривается, однако причина их возникновения не может быть связана с несвоевременным предоставлением жилого помещения. Доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья истца и действиями (бездействием) ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за несвоевременное предоставление жилого помещения взамен ветхого, непригодного для проживания, доказательств причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании морального вреда судом отказано, оплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.18), взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о компенсации морального вреда полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено <дата>.