№

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указав, что не получала постановление об административном правонарушении.

Определением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление с жалобой ФИО1 направлено по подведомственности в Каширский городской суд <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство и представленные в его обоснование материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 109 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 37 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по месту регистрации, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок обжалования постановления ФИО1 пропущен, указанная ей причина пропуска данного срока не может быть признана уважительной, в связи с чем, отказывает ей в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6

Жалобу ФИО1 с приложением возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Волкова Г.М.