Решение по делу № 12-532/2023 от 26.10.2023

№26 РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-532/2023 по жалобе Реу В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С данным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что перед пешеходным переходом остановил транспортное средство, пешеходов не было. Сотрудник ГИБДД находился за пешеходным переходом на расстоянии примерно 150 метров от него и не мог визуально достоверно определить наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. на ул. Моторостроителей у д. 5 в г. Тюмени был остановлен автомобиль Опель Корса госномер №, который двигался со стороны ул. Широтная в направлении ул. 30 лет Победы. Водитель данного транспортного средства ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1ю14.1 и 1.14.2, тем самым нарушил требования ст. 12.18 КоАП РФ. Пешеход двигался в сторону дома № 5 по ул. Моторостроителей и находился у середины проезжей части. Транспортные средства, двигающиеся навстречу автомобилю Опель, остановились для пропуска пешехода.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Опель Корса госномер №, на ул. Моторостроителей, д. 5 в г.Тюмени, не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Копию постановления ФИО1 получил, наличие события и назначенное наказание оспаривал в связи с чем был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен автомобиль Опель Корса госномер № под управлением ФИО1, который нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы являются голословными, направлены на уход от административной ответственности и опровергаются материалами дела.

Согласно представленным материалам, автомобиль под управлением ФИО1 проехал нерегулируемый пешеходный переход в то время, когда имевший преимущество пешеход уже переходил проезжую часть по пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не уступившего дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, свидетельствуют о нарушении заявителем п. 14.1 Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании вышеприведенных материалов административного дела инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ФИО1 ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО4

<данные изъяты>