Дело № 2-1185/2023

86RS0010-01-2023-001371-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мегиона обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением; в обоснование указывая, что решением Мегионского городского суда от 18.06.2021 г. удовлетворены исковые требования администрации г. Мегиона к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения <адрес> в другое жилое помещение <адрес>, которое относится к муниципальному жилищному фонду социального использования. 22.07.2021 г. решение вступило в законную силу, 12.11.2021 г. возбуждено исполнительное производство. С указанного времени ответчикам неоднократно предлагалось вселиться в спорное жилое помещение и заключить договор социального найма, однако до настоящего времени ответчики в жилое помещение не вселились, договор социального найма не заключили. ФИО2 в настоящее время проживает в г. Сургуте по договору найма специализированного жилищного фонда, ФИО1 проживает в Краснодарском крае, где в 2016 году ею приобретено жилое помещение с использованием средств материнского капитала, в связи с чем, имеются основания полагать, что ответчики не заинтересованы в спорном жилом помещении, которое было им предоставлено в связи со сносом аварийного дома <адрес>. Бездействие ответчиков нарушает права и интересы администрации г. Мегиона, поскольку, распределив спорное жилое помещение более полутора лет назад, администрация г. Мегиона вынуждена его содержать, оплачивать коммунальные услуги, а также не получая плату за наем жилого помещения фонда социального использования, истец несет убытки. Просит признать ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, от представителя администрации г. Мегиона ФИО3 поступило письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ответчиком ФИО2 также подано заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал; ответчик ФИО1 доказательств уважительности причины неявки суду не представили, заявлений об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия в суд не направила.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: микрорайон Василия Антоненко, д. 45, кв. 50 является муниципальной собственностью (л.д. 10-13).

На основании Постановления администрации г. Мегиона № 1215 от 25.06.2020 г. ФИО4 и ФИО2 на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчики не обращались в администрацию г. Мегиона с целью заключения договора социального найма на предоставленное жилое помещение, администрация г. Мегиона обратилась в суд с иском об их выселении с предоставления другого жилого помещения.

Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 18 июня 2021 года исковые требования администрации города Мегиона к ФИО1, ФИО5 о выселении с предоставлением иного жилого помещения удовлетворены. ФИО1, ФИО2 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> в другое благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенное по адресу: микрорайон <адрес> на условиях договора социального найма (л.д. 14-15).

В адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 26.06.2023 г. администрацией г.Мегиона было направлено письмо о необходимости заключения договора социального найма на жилое помещение <адрес>, либо направить письменный отказ на вселение в спорное жилое помещение (л.д. 18,21).

Ответчиками до настоящего времени меры, по заключения договора социального найма не предприняты, кроме того, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в собственности ФИО1 имеется жилое помещение в Краснодарском крае (л.д. 24-31).

Из текста искового заявления также следует, что ФИО2 в настоящее время проживает в г.Сургуте в жилом помещении, предоставленном ему по договору найма специализированного жилищного фонда, кроме того, в своем заявлении ФИО2 не возражал против удовлетворения требований администрации г. Мегиона.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основаниями для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, судом не установлено, ответчики в предоставленном жилом помещении не заинтересованы, не намерены вселяться и проживать в нем, следовательно, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации города Мегиона к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2023 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1185/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 22.09.2023

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова