Дело №
23RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО8,
с участием
представителя истца ФИО9,
представителя АМО <адрес> ФИО13,
представителя администрации <адрес> ФИО10,
представителя департамента имущественных отношений КК ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, третьим лицам администрации муниципального образования <адрес>, администрации <адрес> и департаменту имущественных отношений <адрес> о признании истца добросовестным приобретателем земельного участка и жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, третьим лицам администрации муниципального образования <адрес>, администрации <адрес> и департаменту имущественных отношений <адрес>, в котором просила признать ФИО2 добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750, площадью 999 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, амбулаторно-поликлиническое обслуживание - размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания гражданам амбулаторно-поликлинической медицинской помощи (поликлиники, фельдшерские пункты, пункты здравоохранения, центры материи ребенка, диагностические центры, молочные кухни, станции донорства крови, клинические лаборатории), адрес (местоположение): <адрес>, ул. им. Захарова, уч. 63/3 и расположенного на земельном участке жилого дома с кадастровым номером 23:43:0209008:1226, площадь: 49,5 кв.м, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, подземных этажей: 0, адрес: <адрес>, ул. им. Захарова, <адрес>.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика в собственность земельный участок с кадастровым номером 23:43:0209008:1750, площадью 999 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, амбулаторно-поликлиническое обслуживание - размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания гражданам амбулаторно-поликлинической медицинской помощи (поликлиники, фельдшерские пункты, пункты здравоохранения, центры материи ребенка, диагностические центры, молочные кухни, станции донорства крови, клинические лаборатории), адрес (местоположение): <адрес>, ул. им. Захарова, уч. 63/3, а также расположенный на земельном участке жилой дом с кадастровым номером 23:43:0209008:1226, площадь: 49,5 кв.м, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, подземных этажей: 0, адрес: <адрес>, ул. им. Захарова, <адрес>. Стоимость земельного участка и жилого дома, согласно пункту 2.1. Договора составила 8 508 377 руб. (Восемь миллионов пятьсот восемь тысяч триста семьдесят семь рублей),- уплаченные наличными денежными средствами при подписании договора, что подтверждается Распиской удостоверенной ФИО3, нотариусом Краснодарского нотариального округа. Номер в реестре нотариуса: 23/127-н/23-2021-14-670.
Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной форме и удостоверен ФИО3, нотариусом Краснодарского нотариального округа. Зарегистрировано в реестре нотариуса №-н/23-2021-14-667. До подписания Договора продавец (ФИО6) заверил покупателя (ФИО2), что в вышеуказанном жилом доме лиц зарегистрированных и проживающих не имеется. Жилое помещение свободно для проживания, пользования и постановки на регистрационный учет. Продавец заверил также, что проданные по Договору объекты недвижимого имущества никому не проданы, не подарены, не заложены, в споре, под запрещением, арестом не состоят, не сданы в наем, не переданы во временное пользование, правами третьих лиц не обременены, что подтверждается заверениями Продавца и Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-002/2021-123115573, № КУВИ-002/2021-123115564 от ДД.ММ.ГГГГ Передавая земельный участок в собственность ФИО2 ФИО6 передал документы, необходимые для эксплуатации земельного участка в соответствии с его назначением. ФИО6, передал Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт установки на прибор учета знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) от ДД.ММ.ГГГГ, Заключение о предустановочной проверке прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, Технический отчет по проверке (испытаниям) электроустановки электропроводки и электрооборудования ЭПУ жилого дома, Договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, Топографическую съемку земельного участка, выполненную в июле 2021 г., Градостроительный, план земельного участка № РФ№-1733, Градостроительный план земельного участка №РФ№-0721 из которого следовало, что земельный участок расположен в территориальной зоне ОД.З - Зоны объектов здравоохранения. Установлен градостроительный регламент. В Градостроительном плане земельного участка содержится информация о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определенных с учетом программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение. Эксплуатируя надлежащим образом собственный земельный участок ФИО2 получила в Департаменте транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования <адрес> подключения к ливневой канализации. Также ФИО2, имея намерения увеличить максимальную мощность электрических сетей до 88 кВт, обратилась в Филиал акционерного обществ «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимаюших устройств объекта «ЭПУ, расположенные на земельном участке для размещения объектов капитального строительства (поликлиники)», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Захарова, <адрес>, с максимальной мощностью 88 кВт (сущ. кВт). В ответ на заявку ФИО2 Филиал акционерного обществ «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» сообщило, что энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке с кад. Номером 23:43:0209008:1750, ранее были технологически присоединены к электрическим сетям с максимальной мощностью 15 кВт в рамках исполнения договора №, заключенного между филиалом АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и ФИО6, что подтверждается подписанным сторонами Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 запросила в ООО «Реал Проект» Расчет водопотребления и водоотведения для объекта «Поликлиника», планируемая к строительству на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0209008:1750, по адресу: <адрес>, ул. им. Захарова, 63/3. ООО «Краснодар Водоканал», на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, выдало Условия подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения <адрес>. Объект капитального строительства, согласно Условиям подключения, 2 этажное нежилое здание поликлиники, <адрес>, ул. им. Захарова №. Кадастровый номер земельного участка 23:43:0209008:1750. Также были выданы Условия подключения объекта капитального строительства к сетям водоотведения <адрес> на тот же объект. Заключены Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, Заключены Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения. Земельный участок и жилой дом находятся во владении истца. За время владения земельным участком ФИО2 подготовила проектную документацию для строительства на земельном участке здания поликлиники. Заключила с ООО «Краснодар Водоканал» договор о подключении технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения. По заявлению ФИО2 Департаментом транспортного и дорожного хозяйства администрации муниципального образования <адрес> разработаны Условия подключения к ливневой канализации. Ведется сбор документов для технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта «ЭПУ, расположенные на земельном участке для размещения объекта капитального строительства (поликлиника)» с максимальной мощностью 88 кВт. Будучи полностью уверенной в отсутствии каких бы то ни было притязаний с чьей бы то ни было стороны, ФИО2 заняла у ФИО4 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 000 руб. для строительства на собственном земельном участке двухэтажного здания поликлиники. В обеспечение займа был заключен Договор об ипотеке недвижимого имущества от 06.04.2022г., который прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о притязаниях Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО5, которая на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела спорный земельный участок у администрации муниципального образования <адрес>, а расположенный на земельном участке жилой дом ФИО5 приобрела в порядке наследования после смерти своего отца. Далее, на основании Договора купли-продажи от 09.02.2018г. ФИО5 продала земельный участок и жилой дом ФИО6, у которого в свою очередь истец приобрела в собственность объекты недвижимости. Притязания Департамента имущественных отношений <адрес> строятся на заверениях представителя департамента, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0209008:1750, площадью 999 кв.м, сформировался из земель неразграниченнои государственной собственности <адрес>, а не из земель неразграниченнои государственной собственности муниципального образования <адрес>. Об указанных обстоятельствах истец при приобретении земельного участка и жилого дома не знала и знать не могла, проявила разумную осмотрительность и проверила юридическую чистоту земельного участка и жилого дома, как лично, так и при помощи соответствующих запросов, выполненных нотариусом до заключения сделки. Подписывая в нотариальной конторе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец не могла предположить, что ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования <адрес> продала ФИО5 земельный участок, не являющийся муниципальной собственностью.
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации прав собственника.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО12, который доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление о признании иска и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – АМО <адрес> по доверенности ФИО13 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать.
Представитель третьего лица – администрация <адрес> по доверенности ФИО10 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что они направлены на переоценку обстоятельств, ранее установленных при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.
Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений <адрес> по доверенности ФИО11 возражал против удовлетворения заявленных требований, считая что отсутствуют основания для признания истца добросовестным приобретателем земельного участка и жилого дома, просил суд в иске отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО5 (далее - ФИО5) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750 площадью 999 кв. м, в соответствии с которым в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В последующем на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО6, собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6 На основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО6 и ФИО2, собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750 в настоящее время согласно сведениям ЕГРН является ФИО2
На решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № департаментом имущественных отношений <адрес> (далее - департамент) ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц были в том числе привлечены ФИО2 и ФИО6, которые являются сторонами по настоящему спору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Г-28555/2022, решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым ФИО5 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Вышеназванными судебными актами установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0209008:1750 был образован за счет земель, которые ранее находились в бессрочном пользовании Краевой клинической больницы им. проф. Очаповского СВ. (в настоящее время Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес>вая клиническая больница» министерства здравоохранения <адрес>), которые в силу закона отнесены к собственности <адрес>.
С учетом вышеизложенного суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что в соответствии положением, утвержденным постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте имущественных отношений <адрес>», полномочиями по распоряжению земельным участок с кадастровым номером 23:43:0209008:1750 обладает департамент, как орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, находящимися в собственности <адрес>.
Кроме того, судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела № установлено, что администрация муниципального образования <адрес> не являлась уполномоченным органом по распоряжению спорным земельным участком, а предоставление земельного участка в собственность ФИО5 произведено с существенным нарушением предусмотренной земельным законодательством процедуры предоставления.
Из вышеизложенного следует, что право собственности истца в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750 возникло незаконно, помимо воли собственника земельного участка на основании отмененных судебных актов и недействительных (ничтожных) сделок.
Таким образом, оценка добросовестности приобретения истцом имущественных прав в отношении спорного земельного участка уже была дана судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела №.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
В рассматриваемом случае исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку фактически направлены на переоценку обстоятельств установленных ранее вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу, в котором учувствовали те же лица.
Кроме того, из искового заявления следует, что о нарушенном праве истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
К указанному доводу суд относится критически, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже была привлечена к участию в деле, следовательно истец не мог не знать об указанных обстоятельствах, что, в свою очередь, исключает возможность признания истца как добросовестного приобретателя.
Вместе с тем, в Первомайском районном суде <адрес> рассматривалось дело № по заявлению ФИО14 к администрации муниципального образования <адрес>, департаменту муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в не предоставлении ответа на обращение о предоставлении в первоочередном порядке земельного участка в аренду под индивидуальное жилищное строительство, расположенного в границах участка вблизи дома по <адрес> в <адрес>; о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок площадью 999 кв. м для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Захарова, 63/3 в Западном внутригородском округе <адрес>, сроком 10 лет и заключить договор аренды.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО14 удовлетворены.
На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1093 (в последующем земельный участок с кадастровым номером 23:43:0209008:1750) зарегистрирован договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО14
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменены, по делу принято новое решение, в соответствии с которым, в удовлетворении заявления ФИО14 отказано в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:43:0209008:1093, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязано погасить запись в сведениях государственного реестра прав №.
Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №г-734 кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО14 -без удовлетворения.
На основании указанных судебных актов земельный участок с кадастровым номером 23:43:0209008:1093 был снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, право аренды погашено ДД.ММ.ГГГГ.
Из вышеизложенного следует, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1093 является недействительной (ничтожной) сделкой.
В силу положений пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.
Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, у ФИО14, как у первоначального собственника жилого дома с кадастровым номером 23:43:0209008:1226 площадью 49,5 кв. м, отсутствовали правовые основания для его строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0209008:1093, поскольку указанный земельный участок ФИО14 для целей строительства не предоставлялся.
На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в отношении жилого дома перешло к ФИО15, а затем к ФИО5
В свою очередь, основанием для последующего предоставления земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750 в собственность ФИО5 послужило наличие зарегистрированного права собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером 23:43:0209008:1226.
Ввиду отмены решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и как следствие, недействительности (ничтожности) договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом с кадастровым номером 23:43:0209008:1226 является самовольной постройкой и нарушает права <адрес> как собственника земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750.
Более того, указанный объект никогда не использовался и не может быть использован как жилой дом.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме площадью 49,5 кв. м имеется только одно помещение площадью 49,5 кв. м. Иные необходимые для постоянного проживания помещения (кухня, ванная комната, санузел, кладовая), а также отопление, вентиляция, водоснабжение и канализация, в нарушение строительных норм и правил в указанном объекте не предусмотрены, что не позволяет использовать его в качестве здания индивидуального жилого дома.
С 2011 года и по настоящее время коммуникации к указанному объекту не подведены, что подтверждается представленными условиями подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, дата подключения - ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически объект представляет из себя ветхое и заброшенное строение, не соответствующее требованиям, предъявляемым к индивидуальному жилому дому.
Кроме того, из представленных истцом в материалы дела документов также следует, что истец не имеет правового интереса в сохранении жилого дома с кадастровым номером 23:43:0209008:1226, поскольку на его месте истцом запланировано строительство иного объекта: 2 этажного нежилого здания поликлиники.
Таким образом, спорный объект не представляет из себя объект недвижимости, который может быть использован по целевому назначению, а был возведен в период рассмотрения судебного спора по делу №, исключительно в целях последующего обращения в администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором он располагается, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.
Исходя из пункта 1 статьи 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункте 1 или пункте 2 статьи 168 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о признании истца добросовестным приобретателем земельного участка и жилого дома, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6, третьим лицам Администрации муниципального образования <адрес> и департаменту имущественных отношений <адрес> о признании истца добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750, площадью 999 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, амбулаторно-поликлиническое обслуживание - размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания гражданам амбулаторно-поликлинической медицинской помощи (поликлиники, фельдшерские пункты, пункты здравоохранения, центры материи ребенка, диагностические центры, молочные кухни, станции донорства крови, клинические лаборатории), адрес (местоположение): <адрес>, ул. им. Захарова, уч. 63/3 и расположенного на земельном участке жилого дома с кадастровым номером 23:43:0209008:1226, площадь: 49,5 кв.м, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, подземных этажей: 0, адрес: <адрес>, ул. им. Захарова, <адрес> – отказать.
Отменить обеспечительные меры от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0209008:1750, площадью 999 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, амбулаторно-поликлиническое обслуживание - размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания гражданам амбулаторно-поликлинической медицинской помощи (поликлиники, фельдшерские пункты, пункты здравоохранения, центры материи ребенка, диагностические центры, молочные кухни, станции донорства крови, клинические лаборатории), адрес (местоположение): <адрес>, ул. им. Захарова, уч. 63/3 и расположенного на земельном участке жилого дома с кадастровым номером 23:43:0209008:1226, площадь: 49,5 кв.м, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей: 1, подземных этажей: 0, адрес: <адрес>, ул. им. Захарова, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-