№5-22/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин Волгоградская область 15 января 2026 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев единолично материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., паспорт № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющей средне специальное образование, вдовы, не работающей, инвалидности не имеющей, на иждивении имеющей малолетних детей 2017, 2019,2024 годов рождения, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., .... ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за неоднородные правонарушения, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, в связи и исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2025 года, в 10 час 26 минут, на ...., сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский было остановлено транспортное средство «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, которая 01 декабря 2025 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.12.25 года, той было выписано предписано о прекращении противоправных действий от 01.01.2026 года.

Не устранив допущенные нарушения в эксплуатации транспортного средства, не сняв с передних боковых стекол пленочное покрытие светопропускаемостью 37%, водитель ФИО1 продолжила эксплуатировать вышеуказанное транспортное средство, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия на транспортном средстве «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак <***>, нарушив технический регламент, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года, № 3 ФЗ закона «О полиции».

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции от 01.12.2025 года по постановлению об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ №18810034250000901629 от 01.12.2025 года, послужившей причиной совершения административного правонарушения, а именно, продолжила управлять транспортным средством «№ ....», государственный регистрационный знак № .... не удалив с передних боковых стекол пленочное покрытие светопропускаемостью 37% в нарушение п.4.3.3 ПДД РФ

Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что она подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на момент остановки транспортного средства пленка со стекол снята не была.

Выслушав лицо привлеченное к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 01.01.2026 года 34 АК №077344, в котором изложены обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.;

- копией постановления №18810034250001183347 от 01.01.2026 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 01.01.2026 года;

- копией постановления №18810034250000901629 от 01.12.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 01.12.2025 года;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 из которых следует, что с 13.09.2025 года по 01.01.2026 года она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ - 272 раза.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО1 с разъяснением ей прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, она не была лишена возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем снятия дополнительного покрытия темного цвета с передних боковых стекол транспортного средства, были законными.

При этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности удалить покрытие с передних боковых стекол автомобиля сразу же на месте и тем самым привести автомобиль в состояние, допускавшее его участие в дорожном движении, материалы дела не содержат.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства содеянного, её личность, ее имущественное положение.

Судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 признает –признание ею своей вины, а по п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у неё на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, учитывая о невозможности в силу закона назначения ей наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», ИНН <***>, КПП 343601001, код ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030004090, р/с <***> банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601191019000140, БИК 011806101, УИН 18810434260030000086.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.