дело №2а-605/2022

УИИ 24RS0031-01-2022-000738-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 06 июля 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Соболевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению администрации Курагинского района об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Курагинского района обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда на администрацию Курагинского района была возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям Курагинского района Красноярского края общей площадью не менее 33 кв.м. с допусками, установленными ч.14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ администрацией было направлено письмо, в котором сообщалось, что исполнить решение суда не представляется возможным без выделения субвенции из краевого бюджета. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФСПП России вынесено постановление о взыскании с администрации Курагинского района исполнительного сбора в размере 50000 рублей, которое поступило в администрации ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что решение суда не было исполнено в срок в связи с уважительными причинами, поскольку список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утверждается Министерством строительства Красноярского края. В связи с чем, просят от исполнительного сбора освободить.

Представитель администрации, МОСП по ИИДНХ г. Красноярска, представители ГУФССП по Красноярскому краю, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда на администрацию Курагинского района была возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям Курагинского района Красноярского края общей площадью не менее 33 кв.м. с допусками, установленными ч.14 ст. 17 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка», срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 07.02.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией было направлено письмо, в котором сообщалось, что исполнить решение суда не представляется возможным без выделения субвенции из краевого бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФСПП России вынесено постановление о взыскании с администрации Курагинского района исполнительного сбора в размере 50000 рублей, которое поступило в администрации ДД.ММ.ГГГГ года

Суд считает, что срок подачи административного искового заявления не пропущен административным истцом, поскольку заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-М, взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

Таким образом, судом установлено, что администрация Курагинского района приняло все зависящие от нее меры для исполнения исполнительного документа, однако при малом бюджете, ее вины в неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что администрация Курагинского района может быть освобождена от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

определил:

Восстановить срок подачи административного искового заявления об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Заявление администрации Курагинского района об освобождении от взыскания исполнительного сбора, удовлетворить.

Освободить администрацию Курагинского района от взыскания исполнительного сбора в размере 50000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через канцелярию Курагинского районного суда.

Судья Е.В. Рукосуева