РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0170/2023 по иску ФИО1 к ООО МФК «КарМани» о признании договора микрозайма, договора залога транспортного средства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании микрозайма недействительным, указывая, что истцом была получена претензия от ответчика с приложением договора микрозайма, договора залога автомобиля, копия паспорта заемщика, и фотография заемщика, сделанная в день заключения договора. Полученные истцом документы, свидетельствуют о том, что 14 декабря 2021 года был заключен договор микрозайма № 21121400162389, сторонами которого являются Мазниченко фио и ООО МФК «КАРМАНИ». Предметом договора является заем денежных средств в размере сумма, со сроком возврата – 48 месяцев. Также 14 декабря 2021 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № 21121400162389, по которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство или самоходную машину: марка ИНФИНИТИ, модель QX70, VIN VIN-код. Истец указывает, что он не подписывал и не заключал указанный договор микрозайма и залога транспортного средства, поскольку на дату его подписания он проходил обследование в медицинской организации, что подтверждается медицинскими документами от 14 декабря 2021 года, в связи, с чем просит суд:

1. Признать договор микрозайма № 21121400162389 от 14 декабря 2021 года, сторонами по которому выступают Мазниченко фио и ООО МФК «КАРМАНИ» недействительным.

2. Признать договор залога транспортного средства марка ИНФИНИТИ, модель QX70, VIN VIN-код, VIN-код от 14 декабря 2021 года, сторонами по которому выступают Мазниченко фио и ООО МФК «КАРМАНИ» недействительным.

Затем на ее имя был заключен договор с ООО МКК «ПОС ФИНАНС» на получение микрокредита на сумму сумма, однако истец его не оформляла, денежных средств не получала.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, истцом – ФИО1 была получена претензия от ответчика – ООО МКК «КарМани» с приложением договора микрозайма, договора залога автомобиля, копия паспорт заемщика, и фотография заемщика, сделанная в день заключения договора.

Полученные истцом претензия и приложенные документы к ней, свидетельствуют о том, что 14 декабря 2021 года был заключен договор микрозайма № 21121400162389, сторонами которого являются Мазниченко фио и ООО МФК «КАРМАНИ». Предметом договора является заем денежных средств в размере сумма, со сроком возврата – 48 месяцев. Также 14 декабря 2021 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № 21121400162389, по которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство или самоходную машину: марка ИНФИНИТИ, модель QX70, VIN VIN-код.

Истец указывает, что указанные договоры, он не заключал, собственноручно не подписывал, по местонахождению ответчика для заключения договоров 14 декабря 2021 года не являлся, о чем свидетельствуют медицинские документы, приобщенные к материалам настоящего дела (л.д. 35-37). Из медицинских документов следует, что ФИО1 14 декабря 2021 года проходил обследования поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки.

Также судом при обозрении действующего паспорта истца и приложенного паспорта ответчиком к заключённым договорам, усматривается, что внешний образ ФИО1 существенно отличается, несмотря на идентичные данные обоих паспортов: серия, номер, дата выдачи, кем выдан и код подразделения. Таким образом, личность, установленная ответчиком при заключении договора микрозайма и залога не имеет какого-либо отношения к истцу, который в день заключения договоров, находился на медицинском обследовании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил также суду оригиналы договоров для проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Поскольку, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК «КарМани» договор микрозайма № 21121400162389 от 14 декабря 2021 года, а также Договор залога транспортного средства № 21121400162389 от 14 декабря 2021 года, заключенный в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма № 21121400162389 от 14 декабря 2021 года, у суда не имеется, а ООО МФК «КарМани» не представило доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании указанного договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор микрозайма № 21121400162389 от 14 декабря 2021 года, сторонами по которому выступают Мазниченко фио (паспортные данные) и ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>. ОГРН <***>) недействительным.

Признать договор залога транспортного средства марка ИНФИНИТИ, модель QX70, VIN VIN-код, VIN-код от 14 декабря 2021 года, сторонами по которому выступают Мазниченко фио (паспортные данные) и ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>. ОГРН <***>) недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.

Судьяфио