Дело №5-14/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Александровск 29 мая 2025 года
Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,
при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 27.05.2025, около 15:00 часов находясь в кабинете №27 по ул. III Интернационала в Александровске Пермского края, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно отказывался проходить обязательное дактилоскопирование, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.27 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Заслушав пояснения участвующего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, копию получил, от подписей отказался (л.д.3), и из которого следует, что 27.05.2025 около 15:00 часов находясь в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу отказался проходить обязательную дактилоскопию, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудников полиции; объяснениями ФИО1 от 27.05.2025, согласно которым он являясь подозреваемым отказался проходить обязательную дактилоскопию (л.д.4); рапортом дознавателя ФИО2 (л.д.5), справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.6).
На основании ч.1 п.27 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагаются обязанности, в том числе проводить в соответствии с федеральным законом государственную дактилоскопическую регистрацию и государственную геномную регистрацию.
Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25 июля 1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о проведении дактилоскопии в отношении подозреваемого ФИО1 являлось законными.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает, повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Арест исчислять с 29 мая 2025года
Поместить ФИО1 для отбытия наказания в СПА г. Кизела Пермского края.
На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья: