Дело № 2-5441/2023

2.211

УИД 16RS0047-01-2023-003429-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания К.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к ФИО2 Гюрджан о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №--. По данному договору осуществляется водоснабжение и водоотведение с объекта, расположенного по адресу: ... ....

На основании подпункта «г» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать абонентов плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения. В подпункте «ж» пункта 35 Правил №-- установлено, что «абонент обязан» производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное которые определены в соответствии с настоящими правилами.

Указанная обязанность ответчиком нарушена, что подтверждается следующим доказательствами.

Поскольку указанный в договоре объект ответчика подпадает под соответствующий перечень, а именно: среднесуточный объем сточных вод менее 30 куб.м., МУП «Водоканал» на основании пункта 124 (4) Правил №-- произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за следующие периоды составляет: с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2567,33 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1516,32 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 982,80 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 907,92 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1160,64 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 992,61 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1226,16 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1609,92 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1909,44 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2967,12 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3684,82 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3518,64 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3401,36 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3254,75 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3430,69 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3244,97 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2981,07 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2893,12 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2912,67 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 2990,85 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3278,40 рублей; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3127,70 рублей.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения, оплата не поступила.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за указанные периоды составляет 54558,85 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 54558,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,77 рублей.

Представитель истца МУП «Водоканал» в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что законодательством предусмотрено взымание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в зависимости от вида деятельности клиента, указанные платежи являются целевыми. Из документов представленных ответчиком видно, что объем водоотведения меньше 30 куб.м. с учетом указанного представлен расчет с указанием периодов, на основании изложенного просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представили дополнение к отзову и пояснили, что ответчик нарушений установленных договором и законодательством требований к составу и свойствам сточных вод, концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, превышающих максимально допустимые значения не допускал, загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, негативно воздействующих на работу централизованных систем водоотведения в них не сбрасывал.

На неоднократные просьбы ответчика предоставить документы по результатам контроля состава и свойства сточных вод, способных подтвердить допущенные ответчиком нарушения требований к составу и свойствам сточных вод и негативное воздействие сточных вод ответчика на централизованную систему водоотведения истец не ответил. Кроме того, актов обнаружения сбросов ответчиком в централизованные системы водоотведения загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на их работу, результатов визуального и/или измерительного анализа, протоколов исследований и каких-либо иных доказательств, подтверждающих содержание в составе принимаемых истцом от ответчика в централизованную систему водоотведения сточных вод загрязняющих веществ, негативно воздействующих на её работу, истцом не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод ответчика на работу централизованной системы водоотведения, которые истец просит взыскать с ответчика. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований представители ответчика просили отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от --.--.---- г. № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №--.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации). При этом Правилами №-- определяется, в том числе порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов (пункт 13.1 статьи 2, пункт 8.2 части 11 статьи 7 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федералтного закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 118 Правил №--, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно, в соответствии с пунктом 119 указанных Правил.

В пункте 123(4) Правил, для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил; с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с, использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т Qпр1 где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение такой организации уменьшается на объем - хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Согласно п. 124 Правил N 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Из материалов дела следует, что МУП ... ... "Водоканал" является организацией, осуществляющей эксплуатацию части системы коммунальной инфраструктуры в целях подачи коммунальных ресурсов, необходимых для оказания услуг по обеспечению водоснабжения и водоотведения населению и другим абонентам на территории ... ....

--.--.---- г. между МУП «Водоканал» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №--, согласно которому используемый им объект, расположенный по адресу: ... ..., получает холодную воду из централизованной сети водоснабжения и сбрасывает стоки в централизованную сеть водоотведения.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является --.--.---- г. (п. 5 договора).

Согласно п. 12 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пунктом 15 (ж) договора предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объекта, расположенного по адресу: ... ..., истец рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 54558,85 рублей, с чем ответчик не согласен.

Вместе с тем, из содержания договора, заключенного между сторонами усматривается, что ФИО1 является абонентом, деятельность которого подпадает под действие пункта 203 Правил №--, устанавливающего порядок взимания платы для абонентов, осуществляющих определенные виды деятельности, и объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, в связи с чем, суд полагает, что истец обоснованно предъявил ответчику плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитанную в соответствии с формулой, содержащейся в пункте 203 Правил №--.

Вопреки доводам представителей ответчика, действующее законодательство предусматривает возможность расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по формуле, предусмотренной в пункте 203 Правил №--, без проведения контроля состава к свойству сточных вод абонентов и подтверждения превышения нормативов в случаях, предусмотренных указанным пунктом. Законодатель установил презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Доводы ответчика о том, что с условиями договора истец не реже одного раз в год должен проводить проверку сточных вод, принимаемых от абонента, результаты контроля по запросам ответчика не предоставляются, судом во внимание не принимаются, так как в этом случае ответчик, с учетом бездействия истца, не был лишен возможности сам привлечь для этих целей специализированную лабораторию, имеющую соответствующую аккредитацию.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54558,85 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии U №--, выдан управой района Бешикташ в Турции --.--.---- г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 54558,85 рублей, 1836,77 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина