РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7936/23 по иску адрес «ВСК» к фио Курбонали возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд к ответчику фио с иском о взыскании страхового возмещения в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 11 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме сумма. В связи с тем, что фио не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к адрес «ВСК» перешло право требования в порядке регресса в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Истец - представитель адрес «ВСК» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Р354СН799 под управлением водителя фио, и марка автомобиля, г.р.з. Н390МК33, под управлением водителя фио, транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р354СН799 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н390МК33 была застрахована в адрес «ВСК», полис ХХХ0270389198, при этом фио не включен в указанный договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года № 18810277225991514927, водитель фио нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Р354СН799.

СК «Ингосстрах», действуя от имени и за счет адрес «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма. адрес «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СК «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежными поручениями № 494246 от 16.12.2022 г., и № 25350 от 10.01.2023 г.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В силу п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведеннойпотерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение страховщику выплаты в счет возмещения ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с фио подлежит взыскать в пользу адрес «ВСК» денежные средства в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика фио в пользу адрес «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Курбонали в пользу адрес «ВСК» денежные средства в сумме сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья