РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2- 353 / 2023

г. Зима 13 апреля 2023г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, по адресу : <адрес>. На его жилой площади зарегистрирован, но не проживает ФИО3, **.**.** г. рождения.

Данный гражданин был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в связи с переездом из <адрес> в <адрес> для трудоустройства в городе, в дальнейшем он не трудоустроился, переехал, каких-либо вещей в квартире ответчиком не оставлено, на момент проживания в квартире были только личные вещи ФИО3

Он полагает, что ФИО3 утратил право проживания в квартире по указанному выше адресу, поскольку членом его семьи не является, соглашения по пользованию жилым помещением с ним не заключал, он добровольно покинул жилое помещение, фактически в квартире проживал 6 месяцев, однако не снимался с регистрационного учета. Наличие регистрации у ФИО3 в квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку он добровольно выехал из квартиры забрал свои личные вещи, не проживает на указанной жил площади длительное время.

На его просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Он не несет никаких расходов по содержанию Жилого помещения, им не оплачиваются текущие платежи.

В судебном заседании истец ФИО1 И.Н. поддержал свое заявление сообщив, что ФИО3 сын его супруги, ФИО1. В <адрес> они с женой приехали из <адрес> в **.**.** купили дом в <адрес>, Сын жены, приехал позже в **.**.** Он пожил один месяц с ними, поссорился с матерью и уехал. Он ФИО3 прописал в своей квартире с **.**.**г. ФИО3 уехал и проживал в <адрес> там снимал квартиру, жил с сожительницей ФИО11 работал немного в <данные изъяты>» рабочим. Он некоторое время проживал у Бабушки. ФИО5ФИО3 никаких затрат содержанию их квартиры не нес, с матерью у него были напряженные отношения. Последний раз пасынка он видел в **.**.**., попросил его помочь по домашним делам, он не приехал. Личных вещей ФИО3 в его квартире не имеется.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения» не просил суд о отложении слушания по делу.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в силу положении ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

ФИО1 пояснила суду, что она поддерживает исковое заявление своего мужа ФИО1 ФИО13 Её родной сын ФИО3, **.**.** рождения. Они с мужем приехали в г. <адрес> проживают в <адрес>, сын <данные изъяты> с **.**.** жил сначала с родным отцом, затем отец умер. Он приехал в <адрес>, стал у них в квартире проживать, прожил меньше одного года, у нее возникали ссоры с сыном. после чего она сына выгнала из квартиры. ФИО3 снимал квартиру, также находился у родной бабушки ФИО12 <адрес> <адрес>. в настоящее время где сын проживает, она не знает, но у бабушки он не живет. У сына имеется гражданская жена и ребенок 6 лет, он не желает работать, участия в воспитании сына не принимает. Последний раз сына она видела в квартире матери в **.**.**. Мише известно, что нужно выписаться из их квартиры, он не желает выписываться. Вещей сына в квартире не имеется, расходов по жилому помещению он не нес. Сын не является членом их семьи, он ведет бродяжнический образ жизни, было что деньги выпрашивал у бабушки.

ФИО1 ФИО6 показал, что ФИО2 и его жена проживают в <адрес>, **.**.**, у них дочка учится в институте. Ей известно, что у ФИО1 имеется взрослый сын ФИО3, она его видела много лет назад. Не известно место нахождение сына. Он гастролирует. Личных вещей сына в квартире не имеется.

Выслушав истца, ФИО1, изучив письменные документы. Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. также земельного участка по указанному адресу, право собственности зарегистрировано **.**.**г.

Согласно записей в домовой книге, по квартире в <адрес>.,вместе с ФИО1 И.Н. зарегистрированы : ФИО1 И.П. жена. ФИО3 с **.**.** и ФИО7 дочь с **.**.**

Справкой о составе семьи от специалиста <данные изъяты> МО подтверждено, что ФИО3 зарегистрирован с **.**.** <адрес> <адрес>.

Согласно проведенного участковым уполномоченным ОВД <адрес> осмотра квартиры, по адресу: <адрес>.,Квартира деревянного исполнения, имеется прихожая, ванная,кухня и комната Порядок вещей не нарушен, посторонних вещей не имеется.

Факты не проживания длительное время в квартире гр. ФИО1 и.Н. его родственника ФИО3 достоверно подтвержден не только пояснениями истца но и ФИО1 и.Н., ФИО6., показаниям которым у суда не имеется оснований не доверять.

В силу ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности

В силу ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Статьей 7 Закона РФ от **.**.** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ, т.е. регистрация не создает прав и носит лишь правоподтверждающий характер.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2. ответчик ФИО3 фактически более **.**.** в квартире своего отчима не проживает, не является членом семьи собственника. Он не несет расходов по содержанию квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиками не заключалось, регистрация ответчика ФИО3 по месту жительства на спорной площади носит уведомительный характер и не является основанием для приобретения права пользования спорным жилым помещением.

В силу требований ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не сохраняется если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**.** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения, через Зиминский городской суд.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.