5-AI-15/2023

14RS0016-05-2023-000285-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 причинила физическую боль нанесла не менее трех ударов пластиковой метлой в область головы, у которого согласно заключению эксперта № от <дата> обнаружены телесные повреждения – <данные изъяты>. Данные повреждения согласно п. 9 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, события имели место быть <дата> по <адрес>, где она нанесла черенком метлы пару ударов Потерпевший №1, поскольку увидела, что Потерпевший №1 бил её дочь. Дополнила между ФИО1 и Потерпевший №1 постоянно возникают конфликтные ситуации из-за территории.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, события имели место быть <дата> по <адрес>, где ФИО1 нанесла ему 2-3 удара по голове черенком метлы. Дополнил между Потерпевший №1 и ФИО1 постоянно возникают конфликтные ситуации из-за территории.

Суд, выслушав участников процесса, должностное лицо УУП ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается административным материалом: определением № от <дата>; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; регистрационным талоном МВД ФИО2, заявлением Потерпевший №1 от <дата> из которого следует, что просит привлечь к ответственности ФИО1 которая <дата> причинила побои; устными объяснениями ФИО1 аналогичного содержания изложенных в письменном объяснении от <дата>; устными объяснениями Потерпевший №1 аналогичного содержания изложенных в письменном объяснении от <дата>; определением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы от <дата>; заключением эксперта № согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения следующего характера: ушибы мягких тканей шеи, ссадина левого предплечья; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера: <данные изъяты>. Данные повреждения согласно п. 9 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), об индивидуальной особенности которого (ых) и давности повреждения судить не представляется возможным в виду отсутствия описания в первичной медицинской документации морфологической картины выявленных повреждений.

Доводы ФИО1 о не причинении телесных повреждений Потерпевший №1 опровергаются материалами дела, в том числе с заключением эксперта с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности была ознакомлена, что подтверждается представленной собственноручной заполненной распиской ФИО1. При таких обстоятельствах, суд оценивает пояснения ФИО1 в части не причинения телесных повреждений как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, преклонный возраст.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять УФК по РС (Я) (ОП «Айхалькое» Респ. Саха), КПП 143501001 ИНН <***> ОП «Айхальское» Респ. Саха ОКТМО 98631101, номер счета получателя платежа 03100643000000011600 в Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России// УФК по БИК 019805001, корс. Счет 40102810345370000085, наименование платежа административный штраф, КБК 18811601061010101140 (УИН 18880414230362910810).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО4 Боталова