Дело № 5-40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2023 года г. Великие Луки
Судья Великолукского районного суда Псковской области Долгорукова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, его представителя – адвоката Поспеева Н.В.,
потерпевшего ФИО3, его представителя – адвоката Лукьянова А.В.,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
В Великолукский районный суд Псковской области поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно определению о передаче дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя автомобилем ФИО1 г.р.з № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, который осуществлял маневр поворота налево. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспе6рта нанесли легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал и показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он двигался по указанной автодороге, впереди него по правой обочине со скоростью не более 30 км/час двигался автомобиль, который при его объезде совершил резкий маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Сотрудники полиции на месте происшествия схему не составляли, а составил ее на следующий день в помещении ГИБДД Копия протокола об административном правонарушении не соответствует оригиналу, а именно – в копии протокола отсутствуют внесенные в оригинал исправления и описки. Кроме того, при вынесении определения об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал, о его вынесении не был уведомлен, копии не получал. Также считает, что предоставленными доказательствами вина в совершении правонарушения не доказана. Просит дело производством прекратить.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности –адвокат Поспеев Н.В. также поддержал мнение ФИО2, и пояснил, что несоответствие копии протокола об административном правонарушении оригиналу протокола, а также внесение в него неоговоренных исправлений, неуведомление лица о вынесении определения об исправлении описок и ненаправление данного определения свидетельствует о несоответствии копии оригиналу протокола, позволяет сделать вывод о внесении в оригинал протокола неоговоренных дополнений, что является существенным недостатком протокола, не позволяющим суду вынести постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с чем дело подлежит прекращению. Кроме того, предоставленными доказательствами вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении не доказана.
Потерпевший ФИО3 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года он двигался на принадлежащем ему автомобиле по правой полосе дороги. При совершении маневра поворота налево он включил поворотник, в зеркало заднего вида увидел автомобиль, который был вдалеке и стал совершать маневр, однако, произошло ДТП, в результате которого его автомобиль развернуло на проезжей части, а он получил телесные повреждения. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности.
Представитель потерпевшего – адвокат Лукьянов А.В. поддержал мнение ФИО3, показал, что несмотря на нарушения, имеющиеся при составлении протокола об административном правонарушение вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Проверив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ причинение вреда здоровью средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 1.6КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочих сведений указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Согласно статьям 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности. Административное дело должно быть рассмотрено в пределах предъявленного обвинения, иное бы нарушало права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Материалы административного дела содержат сведения о возвращении протокола об административном правонарушении в МО МВД РФ «Великолукский» для устранения нарушений, выявленных судьей при подготовке к делу, а именно в Определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в протоколе об административном правонарушении имеются подчистки, которые не оговорены в установленном порядке (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Великолукский районный суд без устранения указанных недостатков, в связи с чем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ вновь возвращен в МО МВД РФ «Великолукский» для устранения недостатков.
Далее, материалы дела содержат определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Великолукский» об исправлении описок при личном участии привлекаемого лица ФИО2, вызванного для составления данного определения путем телефонограммы.
Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО2 для составления данного определения не вызывался, копии его не получал, также оригинал протокола и его копия, врученная ФИО4, не соответствуют друг другу, что позволяет суду сделать вывод о том, что процедура составления протокола об административном правонарушении, определения об исправлении описок, не соблюдена.
В связи с указными недостатками протокол не может быть признан допустимым доказательством по настоящему делу и подлежит исключению из числа доказательств.
Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, процедуре его составления может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения
Отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении достоверных сведений, предусмотренных требованиями КоАП РФ является существенным недостатком протокола и в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ влечет возвращение протокола должностному лицу, его составившему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, принятый по делу.
В настоящее время возможность возвращения протокола по данному делу утрачена, поскольку возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых ФИО2 привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.В. Долгорукова