Дело № 2- 3827/2025 УИД 65RS0001-01-2025-004159-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При секретаре с/з Пахаль И.А.,

С участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия« о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 27.05.2024г. между ним и САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя страховщика <данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 150л.с.и выдан полис <данные изъяты>» №, подтверждающий факт заключения Страховщиком, САО «РеСО-Гарантия» и Страхователем договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023г. Срок действия полиса с 28.05.2024г. 00 час 00 мин по 27.05.2025г 24час 00мин.

Согласно разделу 8 Полиса предусмотрен страховой риск «ущерб».

Страховая премия оплачена страхователем в сумме 64 009 рублей 27.05.2024г.

Согласно разделу 11 Прлиса –Страховое возмещение по риску «ущерб» предусматривает ремонт на <данные изъяты> по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта <данные изъяты>.

В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.5 Правил не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта.

Если организовать восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет стоимости ремонта производится на дату составления калькуляции и осуществляется на основании действующих среднерыночных цен на ремонтные работы и детали в регионе проведения ремонта.

Страхователь имеет право обратиться по риску «Ущерб» без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в случаях. перечисленных в пункте 11.2.4.1. Правил страхования.

11.02.2025г. при выявлении им страхового случая, а именно: обнаружения повреждения двери багажника, он обратился с соответствующим заявлением к Страховщику.

19.02.2025г. им с номера www.reso.ru получено сообщение на его абонентский номер о том, что убыток № рассмотрен, направление отправлено на <данные изъяты>» по <адрес>.

21.02.2025г. транспортное средство им предоставлено для осмотра на <данные изъяты>».

05.03.2025г. от сотрудника <данные изъяты>» ему стало известно, что по его страховому случаю согласована замена поврежденной детали- замена двери багажника вместе со стеклом, поскольку ремонт образовавшегося повреждения невозможен.

06.03.2025г. он обратился в филиал САО «РЕСО-Гарнатия» в Южно-Сахалинске просьбой предоставить информацию о стоимости восстановительного ремонта, а именно стоимости новой двери багажника вместе со стеклом включая стоимость работ по снятию и установке, и после согласования с ним стоимости восстановительного ремонта возместить ему данную сумму в денежном эквиваленте.

07.03.2025г. им получен ответ от САО «РЕСО-Гарнатия» в соответствии с которым согласно условиям заключенного договора страхования выплата страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком.

Замена формы возмещения возможно исключительно в случаях, если восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства невозможен.

Составление предварительного расчета стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения условиями заключенного договора не предусмотрено.

С данным ответом истец не согласен, полагал, что право выбора одного из вариантов выплаты страхового возмещения является правом страхователя.

Указал, что ответчиком нарушен срок, предусмотренный пунктом 12.3.3. Правил страхования.

В досудебном порядке он обращался к финансовому уполномоченному 21.03.2925г., однако от службы финансового уполномоченного 10.04.2025г. им получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Полагал, что действиями ответчика нарушены его права потребителя, поскольку по его обращению на <данные изъяты>» принято решение о невозможности ремонта автомобиля и необходимости замены двери багажника.

Полагал, что с 11.02.2025г. по дату направления обращения в САО »РЕСО –Гарантия» с просьбой о выплате суммы восстановительного ремонта в денежном выражении. На момент продажи искового заявления прошло более 10 дней, что превышает срок, предусмотренный Правилами страхования.

Просил суд обязать ответчика определить стоимость двери багажника автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № работ по ее замене, возместить истцу данную стоимость в денежном эквиваленте, взыскать неустойку на дату принятия решения, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, моральный вред в сумме 50 000 рублей.

После оставления заявления без движения 24.04.205г. истец представил расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 64 009 рублей, размер неустойки в сумме 64 009 рублей.

27 мая 2025 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать стоимость багажника автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № и работ по ее замене в размере 180 614 рублей, неустойку в размере 64 009 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, моральный вред в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему, просил удовлетворить.

Ответчик, 3-е лицо ООО судебное заседание не явились, извещены надлежаще о причинах не явки не сообщили.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно представленных письменных возражений ответчик указал, что 27.05.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом заключен договор добровольного страхования <данные изъяты>), в том числе по риску «Ущерб», в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Страховым полисом предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта <данные изъяты>

В срок проведения восстановительного ремонта, который установлен п. 12.5 Правил страхования, не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта.

Истец оплатил страховую премию в общем размере 64009,00 рублей.

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023

11.02.2025 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, указав, что 10.02.2025 был поврежден застрахованный автомобиль.

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр ТС истца, а впоследствии сформировало направление на ремонт на <данные изъяты>». Выдача направления на ремонт в установленные договором страхования сроки подтверждается текстом искового заявления.

Возможность направления уведомлений и иных юридически значимых сообщений путем СМС-сообщений предусмотрена в подп. 3 п. 2.6 Правил страхования средств автотранспорта.

Учитывая, что ответчик выдал направление на ремонт в установленный договором страхования срок, истец был своевременно уведомлен о выдаче направления на ремонт на конкретную <данные изъяты>, при этом истец не передал автомобиль на <данные изъяты> для производства ремонта, на момент рассмотрения дела в суде истец может воспользоваться направлением на ремонт, однако этого не делает.

В действиях истца усматриваются признак злоупотребления правом, что запрещено ст. 10 ГК РФ.

Действия истца, направлены на необоснованное и незаконное извлечение в свою пользу выгоды за счет страховщика как следствие, на причинение убытков страховщику в виде взыскания штрафа, неустойки компенсации морального вреда и судебных расходов.

Права потребителя страховщик нарушены не были.

Истец создал искусственную необходимость по обращению в суд восстановлением его якобы нарушенных страховщиком прав.

Доказательств, которые подтверждали бы отказ страховщика или <данные изъяты> от выполнения ремонта поврежденного автомобиля, материалы гражданского дела не содержат. У истца не возникло право на одностороннюю замену способа возмещения ущерба с ремонта на выплату денежные средств.

Просили в иске отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер транспортного средства №, что подтверждается свидетельством о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО »РЕСО –Гарантия» заключен договор № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2025г.,что подтверждается полисом «РЕСОавто» от 27.05.2024г.( л.д.15-18)

Договор <данные изъяты> заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор <данные изъяты> заключен в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер транспортного средства №, в том числе по риску ущерб

Выгодоприобретателем по договору <данные изъяты> является истец

Страховая сумма по риску «Ущерб» в период с 28.01.2025 по 27.02.2025 установлена в размере 2 640 200 рублей 00 копеек.

Согласно договору <данные изъяты> возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

11.02.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении 10.02.2025 события, имеющего признаки страхового случая по договору <данные изъяты>

19.02.2025 страховая компания смс-сообщением уведомила истца о выдаче направления на ремонт на <данные изъяты>»( л.д.21).

Из пояснений истца, представленной переписки «Вацап» следует, что 21.02.2025г. транспортное средство истцом предоставлено для осмотра на <данные изъяты>» (л.д.22).

Из пояснений истца следует, что 05.03.2025г. от сотрудника ООО «Концепт Групп» ему стало известно, что по его страховому случаю согласована замена поврежденной детали- замена двери багажника вместе со стеклом, поскольку ремонт образовавшегося повреждения невозможен, между тем доказательств невозможности проведения ремонта автомобиля или сообщения <данные изъяты>» о невозможности провести ремонт автомобиля истец суду не представил.

06.03.2025г истец направил ответчику заявление, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения по договору <данные изъяты> в денежной форме, поскольку с заменой деталей автомобиля он не согласен.

06.03.2025г. письмом № страхования организация уведомила истца о необходимости обратиться на <данные изъяты>» для осуществления ремонта транспортного средства и отказе в предоставлении сведения о предварительном расчете стоимости восстановительного ремонта двери багажника транспортного средства.

Истцом обжалованы действия ответчика по невыплате страхового возмещения финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 09.04.2025г. в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в денежной форме было отказано.

Разрешая требования истца о суд пришел к выводу об их необоснованности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 927 ГК РФ устанавливает правило о том, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу стать 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Сторонами при заключении договора <данные изъяты> согласовано, что Правила страхование является неотъемлемой частью договора каско.

Согласно договору <данные изъяты> истец ознакомлен с положениями страхования, условиями договора страхования. Правила страхования получены.

Учитывая изложенное Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного сторонами договора <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства добровольном страховании имущества» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 10 указанного Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогично утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества

Договором заключенным между сторонами договором КАСКО предусмотрен в том числе страховой риск «Ущерб».

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" согласно которому если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19 если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счёт страховщика у третьего лица, страховщик несёт ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта.

При осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта застрахованного имущества (в натуре) страховщик обязан учитывать наличие гарантийных обязательств в отношении застрахованного имущества и организовать восстановительный ремонт с условием сохранения соответствующих гарантийных обязательств, если иное не предусмотрено договором страхования имущества.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верхового Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего обязательство по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.

В силу пункта 12.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится во всех остальных случаях - в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя.

Заявление о наступлении страхового случая по оговору <данные изъяты> в связи с произошедшим событием получено страховой компанией 11.02.2025, направление на <данные изъяты> для ремонта транспортного средства должно быть выдано не позднее 18.03.2025 (включительно).

19.02.2025 САО «РЕСО-Гарантия» путем направления смс-сообщения уведомила истца о выдаче направления на ремонт на <данные изъяты>».

Таким образом, направление на <данные изъяты> для восстановительного ремонта транспортного средства истца выдано в срок, установленный Правилами страхования.

Доказательств того, что невозможно провести ремонт автомобиля истцом также не представлено, поскольку из существа искового заявления и пояснений истца следует, что ему предложена замена задней двери багажника, однако он не желает, чтобы ему проводили данный вид ремонта.

То обстоятельство, что истец вместо ремонта своего транспортного средства желает получить денежные средства ( страховую выплату) на существо прав и обязанностей сторон не влияет, учитывая, что договором, Правилами страхования, определены порядок и условия для выплаты страхового возмещения.

Однако в рассматриваемом судом случае оснований для выплаты истцу страховой выплаты вместо ремонта автомобиля не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений прав истца судом не установлено, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании стоимости багажника автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак Х040 ЕК65 и работ по ее замене в размере 180 614 рублей, неустойки в размере 64 009 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, морального вреда в сумме 50 000 рублей в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия« о возложении обязанности взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сим О.Н.