УИД 37RS0012-01-2023-001668-48

№12-210/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Высоких Ю.С. (адрес суда: <...>),

ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. По запросу суда поступили истребованные материалы.

В судебное заседание явились защитник ФИО1 по доверенности ФИО3, второй участник ДТП ФИО4

Заявитель-лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче жалобы с материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Участники процесса оставили указанный вопрос на усмотрение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого постановления, место совершения административного правонарушения: <адрес>, а/д Курьяново-Ново-Талицы, 1 км, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ивановского районного суда <адрес>. Сведений об обжаловании указанного постановления вышестоящему должностному лицу в материалах дела не имеется.

Юрисдикция должностного лица ГИБДД УМВД по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе на территорию Ивановского районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес> не относится, и она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Высоких