Дело № 2-1995/2024
УИД 03RS0017-01-2025-000567-88
Категория 2.212
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ТЖХ», в котором просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет УК «ТЖХ». 16.12.2023 ФИО1 вышла из своего <адрес>, проходя между 2 и 3 подъездами указанного дома поскользнулась и упала, так как пешеходная дорожка вдоль вышеуказанного дома не была обработана ни противогололедными реагентами, ни песком. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости с отрывом меловидного отростка локтевой кости. После падения, ФИО1 обратилась в больницу, где ей была оказана медицинская помощь, а затем она продолжала лечение у хирурга. 24.01.2024 ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в связи с полученной ею травмы в результате падения. Ответчик требования не удовлетворил.
Истец, ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Помощник прокурора г. Стерлитамак Юлдашев В.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО1 с учетом разумности и тяжести полученных телесных повреждений.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Стерлитамак, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания -общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).
Согласно пунктам 10, 11 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.
Статьей 1095 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей.
Предусмотренное пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей право любого потерпевшего, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет, требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), является производным от права потребителя на качество и безопасность товара, работы или услуги и должно соответствовать целям и смыслу данного Закона.
Подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 16.12.2023 ФИО1 проходя между 2 и 3 подъездами дома <адрес> поскользнулась и упала.
Организацией, обслуживающей территорию двора, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «УК «ТЖХ».
В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости с отрывом меловидного отростка локтевой кости, что подтверждается выпиской из медицинской амбулаторной карты травмпункта ГБУЗ РБ ГКБ № 1 № 28888.
Также медицинской картой амбулаторного больного № 28888 на имя ФИО1 подтверждается, что она обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ РБ ГКБ № 1 16.12.2023, в рекомендациях врача указана установка гипса.
24.01.2024 ФИО1 направила ООО «УК ТЖХ» претензию, в которой просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в связи с полученной ею травмы в результате падения около территории дома № 10 по ул. Ибрагимова, которую обслуживает ООО «УК ТЖХ».
Согласно ответу от 07.02.2024 № 768 ООО «УК ТЖХ» просили предоставить акты, документы, подтверждающие повреждения, фото и видео фиксацию для объективного и всестороннего рассмотрения претензии.
Согласно договору возмездного оказания услуг № 65 от 01.01.2020 между ООО «УК ТЖХ» и ООО «Уборка дворов», ООО «Уборка дворов» принимает на себя обязательства оказывать услуги по санитарному содержанию придомовой территории многоквартирных домов, находящихся в обслуживании заказчика в г. Стерлитамак Республике Башкортостан.
Согласно приложению к договору № 65 от 01.01.2020 придомовая территория многоквартирного <адрес> является территорией, на которой ООО «Уборка дворов» оказывает услуги по санитарному содержанию придомовой территории.
В целях определения степени тяжести причиненного здоровью вреда истца определением суда от 07.03.2025 назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинский экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.
Согласно выводам заключения экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинский экспертизы» Республики Башкортостан № 66-П, установлено, что учитывая данные медицинских документов, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного
отростка локтевой кости правого предплечья – 16.12.2023 при падении гражданки ФИО1 с высоты собственного роста, с упором на ладонную или тыльную поверхность правой кисти, при обстоятельствах, изложенным в исковом заявлении. Указанные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня), имеют квалифицирующие признаки причинения вреда здоровью средней тяжести.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления).
Исходя из того, что в связи с травмой, полученной ФИО1 ею были понесены нравственные и физические страдания, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить иск в части требования истца о взыскании морального вреда, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком ущерб истцу в добровольном порядке не был возмещен, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб. в пользу истца (50 % от удовлетворённых требований).
Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены, в связи с чем, с ООО «УК «ТЖХ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда по 100 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.
Взыскать с ООО «УК «Трест Жилищного Хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Мотивированное решение составлено 09.06.2025г.
Судья: З.Х. Шагиева