31RS0022-01-2025-000895-79 5-51/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 06 марта 2025 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,
(паспорт <данные изъяты>)
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.02.2025 года в 18 час. 30 мин., находясь в банно-прачечном комплексе для осужденных в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по адресу: <адрес>, допустил публичное демонстрирование другим осужденным нацистскую символику в виде креста, с загнутыми под прямым углом концами (свастика), совпадающей с нацисткой до степени смешения (направленными в левую сторону), которая находится на коленях в виде татуировок, в открытом виде для ознакомления другими гражданами.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.
Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.2)
- письменными объяснениями свидетелей и самого ФИО1, в которых подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, дополняющие друг друга и по существу согласующиеся с другими материалами дела. (л.д.5,22,23,24)
- рапортом начальника оперативного отдела УФСИН России по Белгородской области, в котором отражены обстоятельства выявления административного правонарушения. (л.д.10)
- актом и фототаблицей, в которых зафиксированы имеющиеся у ФИО1 татуировки. (л.д.11-16), и другими материалами дела.
Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
С описанием события вменяемого административного правонарушения, изложенном в протоколе об административном правонарушении, как и с самим фактом совершения правонарушения ФИО1 согласился.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Административное правонарушение совершено умышленно.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен в исправительном учреждении, его доход в месяц составляет около 5 тыс. рублей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, факта отбытия им наказания в местах лишения свободы, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет №<***>
ОКТМО 14701000
ИНН <***>
БИК 011403102
УИН 18880331250200695208
Корр. Счет 40102810745370000018
КБК 18811601201010001140
КПП 312301001
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья /подпись/ С.А. Берестовой
<данные изъяты>
<данные изъяты>