Дело № 2-1841/2022 / 40RS0017-01-2022-002262-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 9 декабря 2022 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года в суд поступило исковое заявление в котором ООО «ТЭГОМА», просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 4 марта 2013 года за период с 5 сентября 2016 года по 9 января 2018 года в размере 62 316 руб. 85 коп. (основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 4 марта 2013 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 137 092 руб., срок действия кредита с 4 марта 2013 года по 2 марта 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 35 %. 16 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе по настоящему кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольно исполнить свои обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района от 30 декабря 2019 года по заявлению ответчика судебный приказ от 17 декабря 2019 года отменен.

Представитель истца - ООО «ТЭГОМА» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № № от 4 марта 2013 года за период с 5 сентября 2016 года по 9 января 2018 года в размере 62 316 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев