Дело № 2-6818/2023
УИД 24RS0041-01-2023-003156-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 11.01.2022 по состоянию на 24.04.2023 в размере 197621,61 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение У, на основании которого последнему банк предоставил кредит в сумме 220000 руб. под 14,9% годовых на срок до 11.01.2027г.
Заемщик принял на себя обязательство по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5231,09 руб., в соответствии с графиком.
26.10.2022г. заемщик умер.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.04.2023г. составляет 197621,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 196771,41 руб., задолженность по уплате процентов – 850,20 руб.
Как следует из материалов наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, которая протокольным определением от 12.09.2023г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Наследники ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд неполученной, в связи с истечением срока хранения на почте.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с данным исковым заявлением к наследникам ФИО4, указав адрес: Х, Х.
Как следует из материалов наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, которая 07.11.2022г. подала нотариусу ФИО5 заявление о принятии наследства.
Протокольным определением от 12.09.2023г. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 с 24.09.2022г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х.
Учитывая, что до обращения истца в суд с данным исковым заявлением ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, принимая во внимание, что ФИО2 не зарегистрирована и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук