Дело №2-135/2025

УИД 73RS0013-01-2024-006535-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., с участием помощника прокурора г.Димитровграда Нуретдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с причинением ему вреда здоровья к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (Далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области), Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (Далее – ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области), начальнику ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, в обосновании которого указал, что 03.10.2024 он прибыл в ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области для дальнейшего отбытия наказания. При сопровождении его сотрудниками учреждения ему предложили взять руки за спину. Физической возможности взять руки за спину у него не было, о чем он сообщил сотрудникам. После чего ему скрутили руки и под предлогом применения к нему физической силы специально ударили его несколько раз годовой об асфальт. Тем самым умышлено нанесли ему вред здоровью: на голове и лицевой части образовались множественные гематомы, у него было <данные изъяты>. Так как его состояние здоровья заметно ухудшилось это причинило ему нравственные и физические страдания.

04.10.2024 его этапировали в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. По приезду в учреждении сотрудники и начальник ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 начали угрожать ему физической расправой за отказ сесть на корточки, после чего уронили его на землю и поваляли. Потом сопроводили в дежурную часть учреждения, где под предлогом применения к нему физической силы сломали ему руку.

После чего его повели в больницу, но в связи с тем, что операция платная, а у ФКУ ИК-3 договор не распространяется на осужденных, операцию перенесли на 5 дней для решения вопроса. Эти пять дней он мучился от сильной боли в области перелома, т.е. экстренную операцию ему не провели, а только через 5 дней, тем самым доставили ему физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 700000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (л.д.2), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО4, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО5, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО6, начальник корпусного отделения ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО7 (л.д.93).

Определением суда от 27.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что у него после того, как сотрудники ФКУ Тюрьма УФСИН России применили к нему физическую силу, он стал хуже видеть, у него стала болеть голова. Причиненный вред здоровью от указанных повреждений он оценивает в 200000 руб. В процессе личного досмотра в ФКУ ИК-3 УФСИН России сотрудники учреждения <данные изъяты>. Полагает, что сотрудник при удержании его руки умышленно нанес <данные изъяты>. За причинение вреда здоровью от указанного повреждения просит взыскать компенсацию морального вреда 500000 руб.

Представитель ответчика ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО8 исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России, представитель ФСИН России ФИО9, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку действия сотрудников были правомерными.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не выполнил требование принять руки за спину. О том, что у него болели руки не говорил. После того, как его подняли с земли, не жаловался, принял руки за спину.

Третье лицо ФИО6 дал суду аналогичные пояснения.

Третье лицо ФИО4 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснил, что ФИО1 на требование снять нижнее белье ответил отказом. В связи с чем к нему была применена физическая сила.После того, как был осуществлен захват и ФИО1 положили на пол, он пытался вырваться.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 при личном досмотре необходимо было снять нижнее белье для проверки. Он отказался. Его предупредили о применении физической силы, дали время подумать. После очередного отказа, применили физическую силу, захват рук и положили на пол. Захват руки проводится «замком»: одна рука просовывается под руку осужденного, а вторая рука ложиться на первую руку и фиксируется. Свободных рук при удержании осужденного подобным образом нет. После того, как ФИО1 положили на пол, он стал выкручивать руку, пытаясь ее освободить. В определенный момент он услышал треск, после чего ослабил захват, высвободил руку. Никаких ударов ФИО1 не наносил.

Ответчики начальник начальнику ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, представитель УФСИН России по Ульяновской области, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Димитровграда, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п.13 Постановления Пленума).

Судом установлено, что ФИО1 осужден 30.10.2017 Октябрьским городским судом г.Саранска по ст.105 ч.1, ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Содержался в ФКУ Тюрьма УФСИН России с 03.10.2024 по 04.10.2024, и с 20.12.2024 по настоящее время.

В период с 04.10.2024 по 09.10.2024 содержался в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

В период с 09.10.2024 по 20.12.2024 содержался в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России.

Как следует из материалов дела, 03.10.2024 ФИО1 по прибытии в ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области по требованию сотрудников учреждения не принял положение «руки за спину». После чего был предупрежден о возможном применении к нему физической силы. При повторном требовании принять «руки за спину» ответил отказом, после чего вновь был предупрежден о применении физической силы. После неоднократных предупреждений о применении физической силы и отказа принять «руки за спину», к ФИО1 применена физическая сила в виде загиба и удержания обеих рук за спиной с последующем укладыванием на пол, удержанием ног. После того, как ФИО1 отказался от противоправных действий, он был освобожден от захвата.

Медсестра филиала «Медицинской части №1» ФКУЗ МСЧ-73 ФСИН России провела медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений после применения физической силы. В результате визуального осмотра у осужденного ФИО1 выявлена ссадина в области лба. Указанное следует из заключения о результатах проверки по факту применения физической силы к осужденному ФИО1 от 14.10.2024 (л.д.33-34).

Кроме того, обстоятельства применения физической силы подтверждаются видеозаписью с переносного регистратора сотрудника учреждения (л.д.24).

Заключением о результатах проверки по факту применения физической силы к осужденному ФИО1 от 14.10.2024 установлено, что применение физической силы в отношении осужденного ФИО1 обосновано, правомерно и отвечает требованиям законодательства (л.д.33-34).

На представленном в материалы дела видео события применения физической силы не усматривается действия сотрудников учреждения по умышленному нанесению телесных повреждений ФИО1 в виде неоднократного удара головы об асфальт.

Судом установлено, что 04.10.2024 в 13 часов 10 минут в ФКУ-3 УФСИН России по Ульяновской области по прибытии в учреждении был сопровожден в комнату обысков для проведения процедуры полного личного обыска. При проведении полного личного обыска осужденный ФИО1 в категорической форме отказался предоставить для осмотра нижнее белье (трусы). После чего ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неисполнения требования к нему будет применена физическая сила. Далее у ФИО1 повторно потребовали предоставить трусы для осмотра, но он ответил отказом, после чего к нему была применена физическая сила в виде загиба обоих рук за спину с укладыванием на пол и фиксацией ног. Во время применения физической силы ФИО1 отказывал активное сопротивление, в связи с чем сотрудники потребовали прекратить оказывать сопротивление, но ФИО1 на указанное требование не реагировал, в связи с чем получил травму в виде перелома левой плечевой кости со смещением. Указанное следует из заключения о результатах проверки по факту применения физической силы к осужденному ФИО1 от 14.10.2024 (л.д.82-83).

По факту причинения вреда здоровью осужденному ФИО1 следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области проведена проверка.

05.11.2024 вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.174-179).

По результатам проверки установлено, что телесные повреждения у ФИО1 в виде перелома левой плечевой кости со смещением образовались в результате обоснованного применения физической силы сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области в соответствии со ст.28, 28.1, 29 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" в ходе проведения процедуры полного личного обыска по прибытию осужденного в исправительное учреждение, в том числе в результате его собственных неправомерных действий при попытках освободить свои руки из захвата для оказания сопротивления, когда последний был уложен передней частью тела на пол и зафиксирован в положении лежа.

В рамках проведенной проверки проведена медицинская экспертиза. Как следует из о заключения эксперта №791 от 31.10.2024, экспертом по результатам исследования медицинской документации, пояснений участников события, видеозаписи события сделан следующий вывод: «учитывая морфологическую и рентгенологическую характеристику установленного у ФИО1 закрытого спирального перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, считаю, что установленный перелом образовался в результате непрямого механизма воздействия и мог образоваться при чрезмерном мышечном напряжении в области левого плеча и локтевого сустава, при обстоятельствах, указанных в объяснениях ФИО3 и ФИО4, а также при обстоятельствах на представленной видеозаписи (л.д.169-173).

Оснований не согласиться с результатами проверки, заключением эксперта у суда не имеется, поскольку при изучении видеозаписи события причинения вреда здоровью ФИО1, суд также усматривает, что со стороны сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 удары не наносились, осуществлялся только захват. При этом сам ФИО1 оказывал сопротивление захвату (л.д.84).

Доказательств причинения каких-либо телесных повреждений начальником ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области ФИО2, ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, основными задачами Федеральной службы исполнения наказания России являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников уголовно-исправительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений.

В силу статьи 86 УИК РФ физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе (часть 1). Порядок применения указанных мер безопасности определяется законодательством Российской Федерации (часть 2).

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом.

Статьей 28.1 названного Закона предусмотрено, что при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан:

1) предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников уголовно-исполнительной системы, являющийся старшим подразделения (группы);

2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений;

3) доложить непосредственному начальнику и начальнику учреждения уголовно-исполнительной системы в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия о каждом случае их применения.

Применение сотрудником уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия при наличии возможности фиксируется переносным видеорегистратором либо иными штатными аудиовизуальными средствами фиксации.

Сотрудник уголовно-исполнительной системы при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления.

В статье 29 данного Закона предусмотрены случаи применения физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (пункт 1); для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу (пункт 2); для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы (пункт 3). Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В обоих случая причинения вреда здоровью ФИО1 как 03.10.2024 сотрудниками ФКУ Тюрьма УФСИН России по Ульяновской области, так и 04.10.2024 сотрудниками ФКУ ИК-3 УФИН России по Ульяновской области не установлено неправомерных действий сотрудников учреждений исполняющих наказание. Их действия были признаны правомерными, обоснованно примененные с учетом отказа ФИО10 выполнить законные требования сотрудников.

При этом доводы ФИО10 о том, что 03.10.2024 он не мог держать руки за спиной, поскольку они у него болели, суд отклоняет, как не доказанные. С учетом того, что впоследующем он держал руки за спиной.

Суд отклоняет доводы ФИО10 о том, что он отказался показать нижнее белье, поскольку не были обеспечены условия приватности, поскольку проведение личного обыска осужденного полностью соответствовало требованиям Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110. Приватность обеспечивалась ширмой, в помещении находились только мужчины, за исключением одной женщины, которая являлась медицинской сестрой и в силу возложенных на нее полномочий в принципе должна была провести полный осмотр осужденного.

В силу 9 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и федеральными законами, и признано правомерным.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, правомерности действий сотрудников учреждений, исполняющих наказание в исправительных учреждений, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда за вред здоровью ФИО1, причиненного ему 03.10.2024 и 04.10.2024. Поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п.13 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, медицинская помощь ФИО10 оказывалась путем его доставления в ФГБУЗ ФНКЦРиО ФМБА. За действия врачей указанной организации и порядка оказания медицинской помощи сотрудники исправительных учреждений ответственности не несут. Требование о ненадлежащем качестве медицинской помощи ФГБУЗ ФНКЦРиО ФМБА не заявлено.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 января 2025 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева