осОБЫЙ ПОРЯДОК 1-632/2023

50RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна 26 октября 2023 года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Куликовой А.А. с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1 угли., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., с участием переводчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султонова Жахонгира Шукуржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кишлак Карна, <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>-6, <адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, у Султонова Жахонгира Шукуржона угли, находящегося в 5 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распорядиться им по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 угли, в это же время, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в 5 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя открыто для Потерпевший №1, выхватил у нее из руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, который находился в чехле материальной ценности не представляющем, внутри данного телефона находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное ФИО1 угли с места происшествия скрылся, присвоив похищенное себе, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 угли, находясь в магазине «Скупка 24», расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, стр. 1, продал похищенный вышеуказанный мобильный телефон за 4500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению

В ходе судебного разбирательства после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 угли обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 угли пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 угли в связи с примирением, оформленное в письменном виде.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что примирилась с ФИО1 угли, поскольку последний принес извинения, эти извинения ею приняты, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон

Подсудимый ФИО1 угли не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. ФИО1 угли принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая не имеет к ФИО1 угли никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Султонова Жахонгира Шукуржона угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ФИО1 угли из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

1) Закупочный акт 002570 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 10C», хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовном деле;

2) DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения магазина «Скупка 24», хранящийся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Куликова А.А.