Дело № 12-86/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001287-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 18 июля 2023 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., изучив жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с жалобой (заявлением) на постановления об административном правонарушении – № ххх и № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований указала, что 10 июля ей на почту пришли два штрафа по одному и тому же нарушению с разницей в 13 секунд. Просит отменить одно из постановлений.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен положениями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из содержания жалобы и приложенных к ней копий документов усматривается, что ФИО1 оспаривает постановления № ххх и № ххх от дд.мм.гггг вынесенные с инспектором отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспариваемые заявителем постановления приняты в рамках различных дел об административных правонарушениях по материалам, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Дозор-К исполнение Рубеж, заводской номер DR0031/20, свид. О проверке № С-Т/30-03-2022/143884698, действительное до дд.мм.гггг включительно, и Дозор-К исполнение Рубеж, заводской номер DR0025/20, свид. О проверке № С-Т/30-03-2022/143884703, действительное до дд.мм.гггг включительно. При этом административные правонарушения зафиксированы на разных участках автодороги. Между тем, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача единой жалобы на несколько постановлений должностного лица.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ при вынесении в отношении одного и того же лица должностным лицом административного органа нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

Данное утверждение согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 11-АД15-3, согласно которой, исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, оспаривание в одной жалобе двух постановлений является препятствием к принятию жалобы (заявления) ФИО1 к рассмотрению и разрешению по существу, в связи с чем, жалоба (заявление) подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановления № ххх и № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Судья /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов