Решение по делу № 2-2190/2022 от 17.02.2023

Дело № 2 - 254/2023

УИД: 42RS0037-01-2022-002928-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 17 февраля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 5).

Исковые требования мотивированы тем, что 14 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2021 года, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2022 года, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 1546001,43 рублей.

По состоянию на 20.07.2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 331088,95 рублей, из них:

- просроченная ссуда 309864,76 рублей;

- иные комиссии 20829,91 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 394,28 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору № *** от 14.12.2018 в размере 331088,95 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6510,89 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 72), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 14 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (копии на л.д. 16-17).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11-15).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21-23).

По состоянию на 20.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 331088,95 рублей, из них:

- просроченная ссуда 309864,76 рублей;

- иные комиссии 20829,91 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 394,28 рублей.

Сумма задолженности по состоянию на 20.07.2022 года подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-10).

Истец просит взыскать в свою пользу вышеуказанные суммы задолженности с ответчика ФИО1

Указанное требование на момент подачи иска в суд являлось законным и обоснованным.

Однако, из Заявления ФИО1 в Кемеровский областной суд и Справки ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору следует, что 11.12.2022 кредитный договор № *** от 14.12.2018, заключенный между истцом и ответчиком закрыт, задолженность погашена в полном объеме (л.д. 68, 69).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик 11.12.2022 полностью удовлетворила требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 14.12.2018.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №*** от 14.12.2018 не имеется, так как задолженность полностью погашена ответчиком добровольно до рассмотрения дела судом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6510 рублей 89 копеек, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в том случае, если исковые требования являются обоснованными, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки истца подлежат взысканию с ответчика.

Из платежного поручения усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6510 рублей 89 копеек (л.д. 6).

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было направлено в суд 11.08.2022 и поступило в суд 19.08.2022 (л.д. 4, 5).

Ответчик ФИО1 добровольно удовлетворила исковые требования ПАО «Совкомбанк» 11.12.2022, то есть после обращения истца в суд.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6510 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2023 года