ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухиничи 19 сентября 2023 года
Судья Сухиничского районного суда Калужской области Винюкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на а/д Козельск-Сухиничи-М3 «Украина» в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из текста данного определения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2 на а/д Козельск-Сухиничи-М3 «Украина», управляя транспортным средством CHEVROLET CRUZE г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на корову, перебегавшую проезжую часть дороги.
В Сухиничский районный суд Калужской области поступила жалоба ФИО3 на вышеуказанное определение. В жалобе ставится вопрос об изменении указанного определения, а именно исключения из него указания на то, что ФИО2 не выбрал безопасную скорость для движения и допустил наезд на корову, перебегавшую проезжую часть дороги.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении материалов дела в Калужский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности, так как установлено, что ФИО2 является сыном судьи Сухиничского районного суда Калужской области.Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Для реализации указанных положений, считаю необходимым направить материалы дела в Калужский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.
В судебное заседание заявитель ФИО2 и старший инспектор ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.
С учетом данных обстоятельств, судья полагает необходимым направить материал по жалобе ФИО2 в Калужский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы по жалобе ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Калужский областной суд для решения вопроса об изменении подсудности.
Судья Сухиничского районного суда
Калужской области А.И. Винюкова