Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскание ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 45493,90 руб., расходы по договору за оказание автотехнических услуг в размере 7000 руб., расходы по договору за оказание Юридических услуг в размере 30000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1565 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1900 руб., почтовые расходы 240,04 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, мкр. Тимоново, <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное средство марки №, принадлежащие истцу. Согласно административного материала ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ страхователем САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, находящимся в момент ДТП в состояние алкогольного опъянения. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы. Рассмотрев представленные потерпевшим документы, страховая компания признала событие страховым, произвела выплату по убытку в размере 51300 рублей. Для полного определения размера ущерба поврежденного ТС, потерпевшая была вынужден организовать независимую экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ Истец заключила договор № с АНО НЭиО «ЗелЭксперт ФИО4» для проведения независимой технической экспертизы. По договору Истец уплатил 7 000 руб. Согласно заключению ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ АНО НЭиО «ЗелЭксперт ФИО4», стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет 96793,90 руб. (без учета износа).
Представитель истца в судебном заседании отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда, оставшуюся часть требований поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования без учета суммы компенсации морального вреда признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 признал иск в полном объеме. Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 45493,90 рублей, в возмещение расходов на оплату автотехнических услуг 7000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 30000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1565 рублей, почтовые расходы 240,04 рублей, в возмещение расходов на оказание нотариальных услуг 1900 рублей, а всего взыскать 86 198 (восемьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алехина О.Г.