Дело <номер>

(12301940002024624 )

УИД 18RS0007-01-2023-000812-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 08 декабря 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В.Владыкиной, секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Стрелкова О.Р.

близкого родственника умершего подсудимого Г.К.В., Г.М.К.,

его представителя адвоката Гумметова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, УАССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балезинского районного суда Удмуртской Республики находится уголовное дело № 1-150/2023 в отношении ФИО1 В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, УАССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Согласно предъявленному обвинению, <дата> в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 19 минут, ФИО1, осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по месту жительства по адресу: У. Республика, <адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <***>, находящемся в его владении. <дата> в 11 часов 25 минут ФИО1 управлявший транспортным средством - автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <***>, у <адрес> У. Республики, был остановлен сотрудниками ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД Р. «Балезинский», в ходе общения с которым инспектором ДПС Свидетель №1 у ФИО1 обнаружены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД Р. «Балезинский» Свидетель №2 гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <дата> в 11 часов 55 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. На основании пп. «а» п. 10 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения….», <дата> в 12 часов 35 минут игнорируя п. 2.3.2 Правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), ФИО1, находясь в помещении <адрес>ной больницы по адресу: У. Республика, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Примечанием 2 для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - его сын ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. Близкому родственнику умершего подсудимого ФИО1 ФИО2 было разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, право не согласиться с прекращением уголовного дела и требовать рассмотрения уголовного дела в общем порядке близкому родственнику умершего подсудимого Г.М.К. было разъяснено и понятно, также было разъяснено о возможности применения конфискации имущества, являющегося орудием совершения преступления, автомобиля марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион. Близкий родственник умершего подсудимого ФИО1 – Г.М.К. просил не применять конфискацию имущества, передав автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион ему.

Представитель адвокат Гумметов Р.А. заявление близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2 заявление о прекращении уголовного дела поддержал, просил не применять конфискацию имущества, передав автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион Г.М.К., поскольку конфискация, как мера уголовно-правового принуждения применяется только в случае постановления обвинительного приговора.

Защитник подсудимого адвокат Стрелков О.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, поддержал требование о снятии ареста с автомобиля марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион и передачи его близкому родственнику умершего подсудимого - ФИО2.

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Мальгинов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, считал, что необходимо применить положение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион при решении итогового решения в доход государства.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- Протокол осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому, на специализированной стоянке по <адрес>, был осмотрен: 1) Страховой полис ОСАГО серия ТТТ <номер>, направление <номер> от <дата>, объект осмотра/экспертизы/диагностики транспортного средства Хонда CR-V регистрационный знак <***>. Объект экспертизы/ диагностики предоставляется собственником/ доверенным лицом ФИО1, телефон <номер>, адрес <адрес> от <дата> в 14 часов 00 минут. Имеется подпись выдавшего и получившего от <дата>. 2) Паспорт транспортного средства номер <адрес>, VIN <номер>, модель HONDA CR-V наименование легковой, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый. В данном паспорте указаны владельцы вышеуказанного автомобиля ФИО3. ФИО1. Имеются подписи и печати. 3) Свидетельство о регистрации транспортного средства, где <номер> <номер>, регистрационный знак <***>, шасси отсутствует, тип легковой универсал, собственник ФИО1 У. Республика, <адрес>. 4) Автомобиль марки HONDA CR-V VIN <номер>. Автомобиль повреждения не имеет. Цвет автомобиля белый. На задней части кузова и впереди имеется эмблема «H». В салоне черные кожаные чехлы (л.д. 60-66);

- постановление от <дата>, согласно которому постановлено признать вещественными доказательствами автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, приобщить к уголовному делу <номер> (л.д.67);

- постановление Балезинского районного суда У. Республики от <дата>, согласно которому наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 100);

- протокол о наложении ареста на имущества от <дата> и фототаблицы к нему, согласно которому дознавателем ОД ОМВД Р.Л. М.С. на основании постановления Балезинского районного суда У. Республики от <дата> наложен арест на автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 (л.д.101-103);

По ходатайству близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2 к материалам уголовного дела приобщены:

- копия свидетельства о рождении IV-НИ <номер>, согласно которому отцом ФИО2, <дата> года рождения, является ФИО1 (л.д. 167);

- копия свидетельства о смерти II-НИ <номер>, согласно которому ФИО1, <дата> года рождения скончался <дата> (л.д. 163);

- копия заявления ФИО2 нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 (л.д. 170).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник умершего ФИО1 – Г.М.К. на дальнейшем рассмотрении уголовного дела и реабилитации умершего не требуют, право не согласиться на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого и требовать дальнейшего рассмотрения уголовного дела, а также возможной конфискации арестованного автомобиля марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион близкому родственнику умершего подсудимого ФИО1 – Г.М.К. были разъяснены и понятны.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме, близкий родственник подсудимого – его сын Г.М.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью, поддержанное его представителем, защитник адвокат Стрелков О.Р. возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям не заявил.

Автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, признан вещественным доказательством по уголовному делу (д.<адрес>) и является орудием совершения преступления, принадлежащего ФИО1, согласно предъявленному обвинению на указанном автомобиле ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

Таким образом, суд, в части вопроса конфискации имущества отклоняет доводы защитника адвоката Стрелкова О.Р., близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО2 и его представителя адвоката Гумметова Р.А. о возможности снятии ареста с автомобиля марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион и неприменении конфискации имущества при прекращении уголовного дела, как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями необходимо хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда У. Республики от <дата>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: У. Республика, <адрес> - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО передать в Отделение судебных приставов по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР.

Учитывая изложенное, руководствуясь изложенным и п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> У. АССР, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда У. Республики от <дата>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: У. Республика, <адрес> - конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО передать в Отделение судебных приставов по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР.

Меры предпринятые в обеспечение возможной конфискации имущества - арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак <***> регион, арестованный на основании постановления Балезинского районного суда У. Республики от <дата>, сохранить до исполнения постановления в части конфискации имущества.

Копию постановления направить близкому родственнику умершего подсудимого Г.М.К., его представителю адвокату Гумметову Р.А., защитнику адвокату Стрелкову О.Р., прокурору <адрес> УР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

Копия верна

Судья Тютина И.В.