УИД72RS0№-48

5-486/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего <адрес> д. Патрушева <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 03 мин. на 7км + 450 м Обход <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, в нарушение п. 10.1, не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, п. 9.10 ПДД не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, явился участником ДТП с а/м Тойота РАВ -4 госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомашины ДЭУ НЕКСИЯ ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью лёгкой тяжести потерпевшему.

Правонарушитель ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложения дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 03 мин. на 7км + 450 м Обход <адрес>, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, в нарушение п. 10.1, не учел особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, п. 9.10 ПДД не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, явился участником ДТП с Тойота РАВ-4 госномер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомашины ДЭУ НЕКСИЯ ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

- рапортами нач. смены дч УМВД России по <адрес> ФИО4

-определением № № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ;

- схемой места совершения правонарушения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ госномер № имеет повреждения: лобовое стекло, капот, передний бампер, передняя левая правая блок фары, переднее правое крыло, решетка радиатора ; автомобиль Тойота РАВ-4 госномер № крышка багажника, задний бампер, заднее левое стекло, задняя девая ПТФ, задние датчики панели;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он, управляя ТС Тойота РАВ-4 госномер № № двигался от <адрес>, на мосту образовалась пробка, начал притормаживать, не доехав до впереди стоящей автомашины, произошел удар в заднюю часть его автомобиля, в его автомобиль врезался а/м ДЭУ НЕКСИЯ, в результате ДТП ему был причинен лёгкий вред здоровью ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что он, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, двигался по окружной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел дистанцию и врезался в автомобиль Тойота РАВ-4 госномер №, виновным в ДТП считает себя;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах одних суток имели место: <данные изъяты>

- сведениями о водителе, страхового полиса ОСАГО и транспортного средства, участвовавшего в ДТП;

- фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом учитывается совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему лёгкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева