Дело №2-1384/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001054-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,
при помощнике судьи – Саповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области
30 мая 2023 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2022 между Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» и Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа № во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 30000 рублей под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.
На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 04.07.2022 составляет 26 635 руб., из которых: 25 910 руб. - основной долг; 725 руб. - проценты за пользование займом.
Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти Б.Л.И. нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты С.И.Ф. (<адрес>), было открыто наследственное дело №.
Также, согласно сведениям истца, у умершей есть сын, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выразил намерение оплачивать образовавшуюся за умершей задолженность после вступления в наследство, однако оплаты по настоящий момент (02.05.2023) так и не поступило, когда как срок принятия наследства истек 24.03.2023. Вместе с тем, ФИО1 может являться потенциальным наследником должника.
Сведениями о наличии иных наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.
Просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с ФИО1 и иных установленных судом наследников Б.Л.И. задолженность по договору займа № от 04.07.2022 в размере 26 635 руб., а также почтовые расходы истца в размере 260,44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,05 руб., всего - 27 894,49 руб.
Истец КПК «СПК «Забота» о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 4).
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из поданного им заявления.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 04.07.2022 в размере 26 635 руб., а также почтовые расходы истца в размере 260,44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,05 руб., всего - 27 894 (Двадцать семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Ильина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке