Решение по делу № 2-624/2025 от 24.06.2025 - о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных вследствие несчастного случая на производстве.

УИН: 28RS0023-01-2025-000706-86

Дело №2-624/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных вследствие несчастного случая на производстве

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее – ОСФР по Амурской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы страхового обеспечения, выплаченные вследствие несчастного случая на производстве в размере 358 407 рублей 19 копеек. В обоснование указав, что 26 декабря 2022 года, около 10.00ч. ФИО1, находясь на территории АО «Коммунальные системы Бама» расположенного по адресу: ул. Привокзальная, 1А г. Тында Амурской области, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «A,B,C,D,E», сел за руль технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н «№», с полуприцепом, г/н «№», с левосторонним рулевым управлением, куда в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение, с включенными габаритами, тем самым, став участником дорожного движения - водителем, а согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и начал движение по федеральной автодороге А- 360 «Лена», сообщением «Невер-Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, по направлению к г. Зея Амурской области. 26 декабря 2022 года около 14.30 час., ФИО1, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5 Правил, в нарушение требований абзаца 1 п.10.1 Правил, осуществляя движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н «№», с полуприцепом, г/н «№», со скоростью 40 км/ч, по правой полосе проезжей части федеральной автодороги А-360 «Лена», сообщением «Невер - Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, по направлению к г. Зея Амурской области, в светлое время суток, с видимостью более 100 метров, будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности — автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н «№», с полуприцепом, г/н «№» и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, на участке федеральной автодороги А-360 «Лена», сообщением «Невер-Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, расположенном на 52 км, имеющем географические координаты N 54°20"9" Е 124°ЗГ0", не учел дорожные условия, покрытую снежным накатом проезжую часть, не применил мер к торможению транспортного средства, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, потерял управление над автомобилем, и допустил съезд автомобиля с проезжей части, наезд на леерное барьерное ограждение справа и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2, получил телесные повреждения и был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Тындинская больница». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н «№», с полуприцепом, г/н «№», ФИО2 получил телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, с переломом правого восьмого ребра, с повреждением легкого, осложнившаяся наличием воздуха в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой). Указанные телесные повреждения, являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу 15 декабря 2023 года постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 29 ноября 2023 года по делу №1-184/2023 уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, что для подсудимого не является реабилитирующим основанием, следовательно, его вина в совершении преступления установлена.

В результате ДТП, работнику АО «Коммунальные системы БАМа» механику ФИО3 был причинен тяжелой степени вред здоровью, на основании статей 227-230 ТК РФ страхователем было проведено расследование несчастного случая на производстве, произошедшего с застрахованным лицом, по результатам которого оформлен акт №2 о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) от 27.01.2023г., произошедшим с ФИО2. Характер полученных повреждений здоровья застрахованного лица – пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести подтверждается медицинским заключением №3210 от 29.12.2022г., выданным ГАУЗ АО «Тындинская больница».

АО «Коммунальные системы БАМа», является страхователем, уплачивающим страховые взносы, ФИО2 является застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, истец является страховщиком, у которого возникла обязанность по осуществлению страхового обеспечения. Страхователем были представлены сведения и документы, необходимые для назначения страховому лицу ФИО2 страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, на основании которых произведет расчет пособия, начисленный размер которого составил – 253 090,40 руб., после удержания НДФЛ к выплате пособие составило – 220 188,40 руб.. Указанная сумма выплачена ФИО2 из средств бюджета истца платежными поручениями №662605 от 31.01.2023г., №789980, №789981 и №789985 от 05.04.2023г. на основании приказов №№ ПНО от 27.01.2023г., №725-ПВ ПНО и №726-ПВ ПНО от 03.04.2023г..

Страховщик выполнил обязанность по оплате расходов на лечение застрахованного лица, которое осуществлялось ГАУЗ АО «Тындинская больница». Так, в соответствии с договором №727 от 20.04.2023г. на основании акта оказанных услуг и выставленного медицинской организацией счета №№ от 24.04.2023г., платежным поручением №50453 от 26.07.2023г. была произведена оплата лечения (стационарной помощи) пострадавшего ФИО2 в размере 130 943,79 руб.. В соответствии с договором №745 от 28.04.2023г. на основании акта оказанных услуг и выставленного медицинской организацией счета №00ГУ-000339 от 28.04.2023г., платежным поручением №548897 от 24.07.2023г. была произведена оплата лечения (амбулаторной помощи) пострадавшего ФИО2 в размере 7275 руб.. Сумма произведенных расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве составила 138 218,79 руб..

ОСФР по Амурской области понесло расходы на страховое обеспечение в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, произошедшем 26.12.2022г. с механиком АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО2 в общей сумме 358 407,19 руб. (220 188,40+ 138 218,19 руб.), которые просит взыскать с ответчика ФИО1 как причинителя вреда здоровью застрахованного лица, повлекшего его нетрудоспособность.

В судебное заседание, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились: представитель истца – ОСФР по Амурской области, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия; ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, представители ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница», АО «Коммунальные системы БАМа», имеются сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства; Тындинский городской прокурор, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсуттсвие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в письменных отзывах выразил несогласие с исковыми требованиями, указав в обоснование, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые являются законными владельцами источника повышенной опасности. Владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н «№» с полуприцепом, г/н «№ является его работодатель АО «Коммунальные системы БАМа». В момент аварии управлял транспортным средством на основании трудового договора, не являясь его владельцем, противоправных действий по завладению транспортным средством не совершал. Полагает, что истец, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к владельцу источника повышенной опасности, вне зависимости от факта уплаты/ не уплаты страхователем взносов страховщику. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель истца ОСФР по Амурской области представил письменные пояснения по иску с учетом поступивших отзывов ответчика, в которых указывает, что истец, воспользовавшись своим процессуальным правом, обратился с иском именно к ФИО1, поскольку АО «Коммунальные системы БАМа», являясь работодателем – страхователем в правоотношениях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплачивая в установленным Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" порядке страховые взносы на указанный вид обязательного социального страхования за застрахованных лиц, которыми являются работники АО «Коммунальные системы БАМа» как ответчик ФИО1, так и пострадавший ФИО2, тем самым страхует свою ответственность перед ними при наступлении страхового случая, и соответственно, не может являться ответчиком по настоящему регрессному иску Отделения – страховщика, а мог бы являться таковым только в случае, если вред был бы причинен работником АО «Коммунальные системы БАМа» при исполнении трудовых обязанностей иным лицам, не состоящим с данным работодателем в трудовых отношениях. В связи с чем настаивают на доводах искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, письменные пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №236-ФЗ) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее – Федеральный закон №165-ФЗ) в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам (статья 1 Федерального закона №165-ФЗ).

Согласно положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Федеральный закон №125-ФЗ) Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность через свои территориальные органы, является страховщиком по данному виду обязательного социального страхования и в соответствии с нормами Федерального закона №236-ФЗ осуществляет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении страхователи, зарегистрированных, в данном случае, в ОСФР по Амурской области. Денежные средства ОСФР по Амурской области, предусмотренные на исполнение данного обязательства, входят в состав его бюджета.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области по делу №1-184/2023 установлено, что 26 декабря 2022 года, около 10.00 часов ФИО1, находясь на территории АО «Коммунальные системы Бама» расположенного по адресу: ул. Привокзальная, 1А г. Тында Амурской области, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «A,B,C,D,E», сел за руль технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№», с полуприцепом, г.р.з. «№», с левосторонним рулевым управлением, куда в качестве пассажира на переднее пассажирское сиденье сел ФИО2, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение, с включенными габаритами, тем самым, став участником дорожного движения - водителем, а согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и начал движение по федеральной автодороге А- 360 «Лена», сообщением «Невер-Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, по направлению к г. Зея Амурской области.

26 декабря 2022 года около 14.30час. ФИО1, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение требований абзаца 1 п.10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», осуществляя движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№ с полуприцепом, г.р.з. «№», со скоростью 40 км/ч, по правой полосе проезжей части федеральной автодороги А-360 «Лена», сообщением «Невер - Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, по направлению к г. Зея Амурской области, в светлое время суток, с видимостью более 100 метров, будучи невнимательным к дорожной обстановке, понимая, что он управляет источником повышенной опасности — автомобилем марки «<данные изъяты>.р.з. «№», с полуприцепом, г.р.з. «№» и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, на участке федеральной автодороги А-360 «Лена», сообщением «Невер-Якутск», Тындинского муниципального округа Амурской области, расположенном на 52 км, имеющем географические координаты N 54°20"9" Е 124°ЗГ0", не учел дорожные условия, покрытую снежным накатом проезжую часть, не применил мер к торможению транспортного средства, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, потерял управление над автомобилем, и допустил съезд автомобиля с проезжей части, наезд на леерное барьерное ограждение справа и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№ с полуприцепом, г.р.з. «№», ФИО2, получил телесные повреждения и был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Тындинская больница».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№», с полуприцепом, г.р.з. «№», ФИО2 получил телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, от удара внутреннюю часть салона автомобиля.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. «№», с полуприцепом, г.р.з. «№», ФИО1, требований п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№», с полуприцепом, г.р.з. «№», ФИО2, выразившееся в управлении ФИО1 автомобилем, создав опасность для движения, потерю контроля за движением транспортного средства, наездом на леерное барьерное ограждение и опрокидыванием автомобиля.

Вышеуказанным постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 29 ноября 2023 года по делу № 1-184/2023 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2023 года.

В данном случае в силу ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не является для ответчика реабилитирующим основанием.

По результатам расследования произошедшего с ФИО2 несчастного случая был оформлен акт № 2 от 27.01.2023г. о несчастном случае на производстве.

Как следует из медицинского заключения №3210 от 29.12.2022г. пострадавший ФИО2 поступил в приемный покой хирургического отделения ГАУЗ АО «Тындинская больница» 28.12.2022г. с повреждениями, относящимися к категории тяжелой степени тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона №165-ФЗ комиссионным заключением ОСФР по Амурской области №43-3ЭМС/2023 от 20.02.2023г. несчастный случай, произошедший с ФИО2, признан страховым случаем, в связи с чем у ФИО2 как застрахованного лица в силу ч.1 ст.7 Федерального закона №125-ФЗ со дня наступления страхового случая возникло право на обеспечение по страхованию.

Виды обеспечения по страхования установлены статьей 8 Федерального закона №125-ФЗ.

В силу пункту 1 части 1 вышеуказанной статьи обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (ч.1 ст. 9 Федерального закона №125-ФЗ).

АО «Коммунальные системы БАМа» как страхователь, являясь работодателем ФИО2, представил истцу сведения и документы, на основании которых были назначено страховое обеспечение застрахованному лицу в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

Размер пособия был исчислен в общей сумме 253 090,40 рублей, после удержания НДФЛ, к выплате сумма пособия составила – 220 188,40 рублей.

Сумма пособия в размере 220 188 рублей 40 копеек была выплачена ФИО2 в соответствии с приказами от 27.01.2023г. №160-ПВ ПНО, от 03.04.2023г. №725-ПВ ПНО, №726-ПВ ПНО. что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2023г. №662605, от 05.042023г. №789980, №789981, №789985

Кроме того, п.3 ч.1 ст.8 Федерального закона №125-ФЗ предусмотрено обеспечение по страхованию в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 11 раздела II названного Положения установлено, что оплата расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно пунктов 12, 12 (1),13 раздела II Положения оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу при ее оказании в следующих условиях:

а) амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения), в том числе на дому при вызове медицинского работника;

б) в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения);

в) стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

После оказания медицинской помощи застрахованному лицу в стационарных, амбулаторных условиях или условиях дневного стационара в период временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем также оплате подлежат расходы на медицинскую реабилитацию до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты трудоспособности застрахованного лица.

Оплате подлежат расходы на медицинскую реабилитацию, осуществляемую в медицинских организациях, подведомственных страховщику, либо в иных медицинских организациях, расположенных на территории Российской Федерации.

Оплате подлежат расходы на медицинскую помощь застрахованному лицу, которая осуществляется медицинскими организациями.

Как следует из материалов дела, между страховщиком ОСФР по Амурской области и ГАУЗ АО «Тындинская больница» был заключен договор №727 от 20 апреля 2023 года об оплате расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, в рамках которого страховщик оплатил стоимость медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 в размере 130 943 рублей 79 копеек, согласно выставленному счету №00ГУ-000130 от 24.04.2023г., что подтверждается платежным поручением №50453 от 26.07.2023г..

Между страховщиком ОСФР по Амурской области и ГАУЗ АО «Тындинская больница» был заключен договор №745 от 25 апреля 2023 года об оплате расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, в рамках которого страховщик оплатила стоимость медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 в размере 7272 рублей, согласно выставленному счету №00ГУ-000339 от 28.04.2023г., что подтверждается платежным поручением №48897 от 24.07.2023г..

Общая сумма произведенных истцом расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу после тяжелого несчастного случая на производстве составляла 138 218 рублей 79 копеек (130 943,79 руб.+7272 руб.).

На основании вышеизложенного следует, что сумма расходов на страховое обеспечение в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, произведенных ОСФР по Амурской области составила 358 407 рублей 19 копеек (220 188, 40 руб. +138 218,79 руб.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Право страховщика обратиться в суд с иском о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе с регрессным иском о возмещении понесенных расходов, предусмотрено положением пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона №165-ФЗ.

Согласно статьи 17 Федерального закона №165-ФЗ денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

В данном случае, вопреки доводам ФИО1 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что собственник источника повышенной опасности АО «Коммунальные системы БАМа» является работодателем как ФИО1, так и потерпевшего ФИО2, и, соответственно, страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении указанных работников.

Поскольку работодатель АО «Коммунальные системы БАМа» в данном случае уплачивал страховые вносы на указный вид обязательного социального страхования за работников ФИО1, и ФИО2, являющихся застрахованными лицами, он не может являться ответчиком по данному регрессному иску, поскольку застраховал свою ответственность перед работниками при наступлении страхового случая.

Таким образом, поскольку истец понес расходы на страховое обеспечение в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, произошедшем 26.12.2022г. с механиком АО «Коммунальные системы БАМа» ФИО2 в общей сумме 358 407,19 руб., указанные расходы подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 как причинителя вреда здоровью застрахованного лица, повлекшего его нетрудоспособность.

На основании изложенного, суд приход к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в размере 11 460 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных вследствие несчастного случая на производстве - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (№) в порядке регресса расходы на страховое обеспечение, выплаченной в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере 358 407 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 460 рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Боярчук

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года