№ 2-1019/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Чимидов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ» ФИО1, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2022 врио начальника ОВМ ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 составлен протокол в отношении ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ» ФИО1 16.03.2022 в 14:30 час. в ходе административного расследования по адресу: <...> установлен факт нарушения установленного порядка уведомления УВМ ГУ МВД России по Ростовской области должностным лицом ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ», ФИО1, о заключении трудового (гражданско-правового) договора с гражданином ... ФИО3, а именно должностное лицо ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ», ФИО1, привлекло гражданина ... ФИО3 к осуществлению трудовой деятельности в качестве фасовщика муки, место осуществления трудовой деятельности: <...>. Граждан ... ФИО3 в своем объяснении поясняет, что он осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве фасовщика муки с 01.02.2022, его работодателем является ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ». Однако, о возникновении трудовых отношений (заключении трудового/гражданско- правового договора) должностное лицо ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ», ФИО1, уведомление в органы по вопросам миграции не направляла. Тем самым должностное лицо ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ», ФИО1, ... года рождения, нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, представила письменные возражения, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, либо назначить наказание ниже низшего.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ, установлены определенные обязательные правила, как для иностранных граждан и лиц без гражданства, так и для граждан Российской Федерации, привлекающих и использующих для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.

Согласно пункту 8 ст. 13 указанного Федерального закона Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 16.03.2022;

- объяснением ФИО3;

- досье ФИО3;

- приказом о предоставлении права подписи;

- приказом о приеме на работу ФИО1;

- договором аренды от 01.12.2021 года.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судья квалифицирует действия должностного лица ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ» ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного должностным лицом ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ» ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения либо применении устного замечания не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо ООО ТД «ДОНСКОЙ КУПЕЦ» ФИО1 (паспорт ...), ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: УИН 18891619990161525886, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810845370000050, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области (0451189060, отдел ОМВД России по Аксайскому району), г. Аксай, ул. Платова, 4, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 01181 01 9000 140, наименование платежа: Административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чимидов М.В.