Дело №2-2121/2025

32RS0027-01 -2025-001059-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к следователю по особо важным делам контрольно-следственного отдела СУ СК России по Брянской области Плешка И.Ю., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области. Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 21.12.2024 подал в УФСБ России по Брянской области заявление по факту уничтожения уголовного дела №..., обращение было направлено на рассмотрение СУ СК России по Брянской области. Но результатам рассмотрения обращения истца получен ответ об отсутствии сведений о преступлении и оснований проведения процессуальной проверки. Истец считает, что действия ответчика по не осуществлению процессуальной проверки факта уничтожения уголовного дела №... не только нарушают права и свободы заявителя, гарантированные ст.ст. 1,2,15,17,18. 19, 21,22, 23, 25, 29, 45,46 Конституции Российской Федерации, но и причиняют нравственные страдания, что является основанием компенсации морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей за незаконное вмешательство ответчика в права и свободы заявителя, установленные статьями 1,2,17-19, 46 (части 1 и 2), 52, 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СУ СК России по Брянской области, СК России, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство финансов Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СУ СК России по Брянской области, следователь по особо важным делам контрольно-следственного отдела СУ СК России по Брянской области Плешка И.Ю. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать, указывая на отсутствие доказательств причинения морального вреда истцу, надлежащее рассмотрение его обращения.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Так же согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Общим основанием ответственности за вред, по смыслу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является вина причинителя, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Реализуя названные предписания Конституции РФ, федеральный законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, и их должностных лиц.

Так, согласно положениям пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и личные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2010 года №403-Ф3 «О Следственном комитете Российской Федерации» в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года №72 утверждена Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (далее Инструкция).

Названная Инструкция устанавливает в соответствии с УПК РФ единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (пункт 1).

Как установлено судом, 15.01.2025 в следственное управление СК России по Брянской области из УФСБ России по Брянской области поступило обращение ФИО1 от 21.12.2024, содержащее доводы о возможной причастности должностных лиц органов внутренних дел к хищению в 2006 году земельных участков, а также о неисполнении должностными лицами решения суда и уничтожении материалов уголовного дела №....

Указанное обращение ФИО1 было зарегистрировано и рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», оснований для проведения проверки доводов обращения в порядке ст.ст.144. 145 УПК РФ не установлено.

В рамках рассмотрения обращения от 21.12.2024 ФИО1 указано об отсутствии в обращении сведений о совершении преступлений, расследование которых в соответствии с уголовно-процессуальным законом отнесено к подследственности следователей СК России, разъяснены положения Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах.

Согласно п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя СК России №72 от 11.10.2012, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144,145 УПК РФ.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

По результатам рассмотрения обращения заявителю также сообщено, что копия его обращения в части доводов об уничтожении материалов уголовного дела №... 13.02.2025 направлена в СУ УМВД России по Брянской области для рассмотрения в соответствии с компетенцией.

13.02.2025г. ФИО1 в установленном законом порядке и в установленные сроки дан ответ о результатах рассмотрения его обращения.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 1064, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно- следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Исходя из указанных положений, на потерпевшем лежит обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя и этими последствиями.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его прав в результате действий (бездействия) следователя по особо важным делам контрольно-следственного отдела СУ С К России по Брянской области Плешка И.Ю.

Обращение ФИО1 рассмотрено уполномоченным лицом, на них дан мотивированный ответ по существу поставленных вопросов, в установленный срок, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушение нематериальных прав истца не допущено.

Несогласие истца с содержанием ответа не может свидетельствовать о незаконности действий (бездействия) ответчиков и нарушении личных неимущественных прав истца как основание компенсации морального вреда.

Доводы ФИО1 об ущемлении его личных неимущественных прав ничем не обоснованы, сводятся к несогласию с результатами рассмотрения его обращения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий действиями (бездействием) сотрудников Следственного комитета, а также наличия причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и нравственными страданиями истца, материалы дела не содержат.

Суд исходит из того, что совокупности условий для возложения гражданско-правовой ответственности в форме компенсации морального вреда не установлено, нарушений личных неимущественных прав истца не допущено, а причинение истцу нравственных и физических страданий своего подтверждения не нашло.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к следователю по особо важным делам контрольно-следственного отдела СУ СК России по Брянской области Плешка И.Ю., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области. Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вред - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.