Решение по делу № 2А-924/2023 от 25.04.2023 - о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя, обязании судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

15RS0010-01-2023-000317-04 Дело № 2а-924/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу -исполнителю Владикавказского ГОСП, УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя, обязании судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя, обязании судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что во ФИО3 21.07.22г. предъявлялся исполнительный документ ФС 0333451465, выданный 09.02.2022г. Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитным платежам.

12.08.2022г. возбуждено судебным приставом – исполнителем ФИО3, УФССП России по РСО-Алания исполнительное производство №-ИП. Однако, административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер направленных на выяснение причин отсутствия удержаний, ограничений. Никакие процессуальные документы, уведомления об отсутствии возможности взыскания в адрес взыскателя не поступают. Считает, что все это свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя, рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.

Судебным приставом- исполнителем О.С.ФИО3 представлен отзыв, в котором указала, что на исполнении находился исполнительный документ – Исполнительный лист №ФС 033451465 от 28.06.2022г., выданного Ленинским районным судом по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 502 728 руб., 02 коп., 12.08.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства проведены предусмотренные действующим законодательством исполнительные действия по обнаружению имущества должника, в то числе направлены запросы в кредитные учреждения, действующие на территории РФ с целью обнаружения денежных средств и имущества. На основании полученных из ФНС ответов установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, в связи с чем судебным приставом- исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На основании ответа ПФ РФ России по РСО-Алания, судебным приставом установлено, что должник является получателем заработной платы. Вынесено постановление об удержании. Долг погашается, но в связи с тем, что в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное производство, взыскиваемые денежные средства распределяются по всем исполнительным производствам. Считает, что все необходимые мероприятия предусмотренные законом «Об исполнительном производстве». Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Представил электронную копию исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах"( с изм. и доп.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон,с изм. и доп. ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право гражданина, при этом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен этим же Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебным приставом –исполнителем во исполнение требований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и руководствуясь статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС 033451465, выданный 09.02.2022г. Ленинским районным судом <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 Из электронной копии исполнительного производства №-ИП усматривается, что предусмотренные законом сведения из банков, ГИБДД МВД России, операторов связи, ФНС России, ПФР затребованы, вынесено постановление об обращении взыскания на выявленные средства.

Судом установлено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов выразившиеся в бездействии судебного пристава – исполнителя, в непроведении действий по поиску средств должника. Каких-либо доказательств обратному, материалы дела не содержат, следовательно требования подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 2, 36, 64, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется. Каких-либо доказательств нарушения прав истца в ходе рассмотрении дела представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 170-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО3, УФССП России по РСО-Алания, с привлечением заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании судебного пристава исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дзуцева А.А.